Akar писал(а):На всякий случай прокомментирую, что % не просто может начать падать от нечего делать, а % будет падать только в том случае, если:
- у следующих ударов хуже соотношение силы бьющего к силе вратаря
что может случиться по следующим причинам:
- новые бьющие действительно слабее (как сами по себе, так и в данный момент времени - ну например FR к концу матча может устать на 50%, соответственно его надо расценивать в конце матча как игрока вполовину слабее себя в начале матча)
- расстояние новых ударов более далекое
- защищающаяся команда перешла в более защитный формат игры, в более грубый вариант игры
- атакующая команда перешла в более защитный формат игры, в менее грубый вариант игры
у нас в самих результатах ударов сейчас нету случайностей, если дело дошло до удара, то результат удара всегда одинаков.
Что касается этого матча, то оба последних удара были с дальней дистанции, которым до успеха было далеко. В данное время все игроки одинаково принимают решение о том, что им дальше делать - развивать атаку или бить с дальней, средней дистанций. В дальнейшем, я надеюсь, у тренера будет возможность это менять. Что касается конкретного матча, то тут сложно сказать - было бы лучше или хуже, если бы игроки не били, а пытались развить атаку дальше - с одной стороны до ударов могло вообще не дойти в этом случае, с другой стороны - может как раз если бы атака развивалась, то дело дошло бы до результативного удара. В любом случае, сейчас игроки могут и так, и так развивать атаку, они это делают и делали и в этом матче, и игроки хозяев, и игроки гостей, и в данном матче игроки гостей на свой гол так и не наиграли.
Этот матч в очередной раз показал, что У - обязательная спецуха для игроков атаки (несмотря на некоторое ее урезание на стандартах в пользу профильных для этих стандартов других спецух), у хозяев удары были опаснее.