Ошибся, написал "оппозиция", а надо было написать "активная позиция".
Как-то вы, уважаемые, к слову "оппозиция" относитесь в духе современной российской пропаганды. Да, у нас, в России (и в Белоруссии - тоже, насколько я знаю) - любую оп-позицию (другую позицию) не хотят рассматривать, а переводят тему на личностные качества того, кто эту позицию предлагает. Это происходит потому, что по делу, по сути, возразить правде нечего. И словно гопники: нет аргументов - бьют по морде. Поэтому в России полемика власти с оппозицией: это возражения не по сути, а по личности (дискредитация представителя этой позиции): пятая колонна, враги России, куплены госдепом, раскачивают лодку... а крыс, видите ли, от качки тошнит.
Прошу прощения, за несколько слов о современной ситуации в стране, я просто хотел показать, что никого не хотел обидеть, назвав "возглавившими оппозицию". Пояснил, как в нашем восприятии слову оппозиция создали негативное значение. "Оппозиция" - хорошее слово, полезное. Есть "позиция", а "есть оп-позиция", то есть ДРУГАЯ позиция. И соотношение этих позиций не должно включать такую повестку, как личные отношения. Мы говорим о выполнении функциональных обязанностей на посту президента, без относительно того, кто как к нему относиться в жизни, и каковы его личные качества, его занятость в семье или на работе. Я не писал, что вы начали бунт. Я говорил что вы возглавили оппозицию. Есть позиция президента - не часто выполняющего свои должностные обязанности. Была высказана другая позиция - президент должен эти обязанности выполнять, а поскольку наш не выполняет, было бы правильным его заменить (если он их продолжит плохо выполнять). Суть позиции "оппозиции": хотим, чтобы президент выполнял свои обязанности чаще... этот президент или новый, не так важно. Эту позицию, как мне показалось, наиболее активно поддержали Константин, Сибиряк, Салинес. Поэтому я и написал "возглавили". |