Кстати, нашёл интересную статью
Akar писал:
"Как изменились правила набора/потери баллов?
В распределение баллов внесена корректировка на оптимальность состава по сравнению с рейтингом команды. Т.е. чем слабее своего рейтинга выступает команда в матче - тем меньше баллов она набирает.
Цели изменения правил набора/потери баллов?
Слабым командам должно стать выгодно играть в полную силу против сильных. Если раньше был выбор между "можно побороться, но потерять баллы" или "гарантированно проиграть, но набрать баллы дублю и забрать баллы у основы соперника", то теперь борьба против сильного соперника приносит баллы в случае борьбы, а в случае слива баллы теряются."
А так ли это???
Чем это подтверждается?
Прошу еще раз внимания!
Я не поленился и произвел, на мой взгляд, ряд весьма любопытных расчетов на предмет выявления значимости выставления на матч составов различной оптимальности против одного и того же состава соперника.
Итак, по порядку.
Цель: выявление влияния ротации состава на получение баллов по итогам матча.
Принцип изыскания основан на расчете получения баллов тремя разными по оптимальности составами одной и той же команды, начиная с абсолютно оптимального (СС11/V) при заданной физической форме и усталости, и заканчивая самым неоптимальным при тех же параметрах физической формы и усталости, против одного и того же состава соперника.
Соперник принят более сильным по сравнению с подопытной командой. (Его состав (сильнейшие 17 игроков): GK: 80; 50; полевые игроки: 100, 90, 85, 82, 78, 75, 72, 70, 68, 65, 62, 60, 58, 55, 52). СС11=865, СС14=1045, СС17=1202, V=815).
Рассматриваемая, подопытная команда (22 игрока): GK: 60; 35; полевые игроки: 70, 65, 62, 58, 55, 53, 51, 50, 48, 46, 44, 42, 40, 38, 36, 34, 33, 32, 31, 30. СС11=618, СС14=744, СС17=853, V=580.
В дальнейшем первую команду, более сильную, команду будем условно называть A, а вторую команду – B.
Принимаем:
- что обе команды встретились между собой в рамках национального чемпионата;
- что команда A имеет физцентр, позволяющий изменять физическую форму команды 3 раза, и все они используются на этот турнир;
- что команда B имеет физцентр, позволяющий изменять физическую форму команды 1 раз, и он используются на этот турнир;
- что команда A выставляет на игру состав далеко не самой лучшей оптимальности: 50, 90, 85, 78, 70, 68, 65, 62, 58, 55, 52, тем самым мы моделируем вариант, когда команда A дает отдых нескольким своим лидера, заменяя их игроками, входящими в СС17;
- что команда B выставляет в первом случае самый оптимальный состав с учетом своих текущих физических кондиций, т.е СС11; во втором случае – состав не лучшей оптимальности, но более оптимальный, чем состав соперника: 35, 70, 62, 58, 53, 51, 48, 42, 40, 38, 36; в третьем – самый "сливной" состав;
- среднюю усталость обеих команд принимаем примерно равную, с минимальной разницей в пользу команды A, т.к. она имеет более высокий уровень медцентра и физцентра, так или иначе оказывающих некоторое влияние на соотношение сил в среднем за этот продолжительный турнир.
В итоге:
для команды A – Ф=107,5 % (средняя расчетная физическая форма за чемпионат), У=9 % (средняя усталость команды);
для команды B – Ф=102,8 %; У=10 %.
Дальше вы сами можете произвести все необходимые расчеты (я не стану слишком утомлять вас цифрами). Скажу только еще про одни необходимы допущения, которые я принял в дальнейшем. Во всех случаях, согласно полученной разнице в силе составов, команда A с наибольшей вероятностью одерживает победу. Причем, в первом случае – с разницей в 2 мяча, во втором – с разницей в 3 мяча, в третьем – с разницей в 4 мяча.
Естественно, что лучшим игроком матча во всех случаях признается игрок команды A, худшим – игрок команды B.
Что в итоге получается по распределению баллов силы (по описанным случаям):
1) команда A: +1,5; команда B +0,5;
2) команда A: +1,5; команда B +0,5;
3) команда A: +2,5; команда B -0,5.
Вывод.
Даже при самых крайних вариантах, когда команда B (более слабая) играет чистой основой и когда она же играет абсолютно "сливным" составом, разница в распределении баллов колеблется в пределах всего лишь одного (!) балла по каждой команде.
Это значит, что предпринятая руководством Лиги реформа, в первую очередь, направлена НЕ на борьбу со "сливами", потому что как мы видим по результатам расчета разницы по получению баллов в зависимости от оптимальности состава практически нет никакой, а на борьбу с прежним положением дел, когда несправедливо обиженные сильные мира сего, наши обделенные "монстрики" теряли баллы силы на "сливных" матчах, всего-навсего не желая подсуетиться и выставить на такой матч составчик чуточку попроще, послабее.
Причем, я не обвиняю руководство в том, что оно сделало это умышлено, с целью помочь сильным командам. Просто, видимо, не все предусмотрели. |
Ru 12 янв 2008, 16:43 
и на дохляков тратиться не надо... и деньги лишние появяться....и V уменьшиться..... Но это только экспиремент...может я так и угроблю свой клуб