Модератор: Модераторы форума
Materazzi 20 апр 2008, 21:21 Я в шоке смешной результат)))!тобеш автососом надо играть чтоб выграть,так получается? |
GOAL_STORM 07 май 2008, 08:42 | не могу найти тему о том, что не работают суперы. поэтому - выкладываю здесь: http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?a ... 598&b=2585 а ведь они - действительно не работают! =) |
dos 07 май 2008, 09:00 | Суперы не работают тут: viewtopic.php?f=39&p=926802#p926802  |
GOAL_STORM 07 май 2008, 12:29 | просто НЕ МОГУ не разместить здесь матч моего соперника Львовича в последнем туре чемпионата Польши. если бы я последний матч проиграл - он должен был брать золото. ну, ессно, в случае выигрыша. т.е. - шансы - самые непосредственные. и вот что происходит в матче: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=346029 анекдотичный случай. специально для Даниила  перевес в силе - 30%, игра против ОТДЫХА, БЕЗ бонуса трибун... ПРОИГРЫШ. все закономерно. ведь было 22С - жарко )) |
dos 07 май 2008, 13:09 не 30%, а 13%, ты забыл что у мню другая арифметка  а про "22С - жарко" согласен, но изменение диапазонов связей погоды и температуры - ента не ко мне - к товарисчу Акару. По температуре штрафа в РС не было, а вот по погоде - был (хотя и мизерный). Ну и в моментах, ясен пень, т.к. на жаре случайностей больше (так в правилах написано, правда-правда ) |
Отчаянный 07 май 2008, 13:28
Не знаю, какая у "тебю" арифметика, но по правильной арифметике, я бы сказал даже "классической" получается 23,6%!
Ну, да, так в правилах и написано - т.е. расплывчато, одним словом, никак! Что бы, к примеру, всеми уважаемый Дос, мог, в случае чего, все обосновать. А матч, безусловно, анекдотический! Слышал как-то от одного из "объясняльщиков" (кажется, Stixа), что при спартаче главное выиграть центр поля. Центр поля нелогичного победителя, игравшего на спартаковском стиле, проигран и количественно, и качественно. Проигран им так же и способ защиты, в то время как у его соперника (который должен был победить) замечательное построение защиты! Ну, и, кроме этого, любимейший прием генератора потсавить большее количество ударов (в створ ворот) у более слабой суперзащищающейся команды против более сильной атакующей!  Все логично! "Больше случайностей" - это сейчас так называется. |
vaddoc2001 07 май 2008, 18:28
Да уж, чистейшей воды ахинея. С логической точки зрения этот результат обосновать невозможно. То, что говорит Dos - это не причина для того, чтобы выдать такой результат. Повод - может быть. Но повод при желании всегда найти можно. Можно и к телеграфному столбу прибодаться. А вот причины для такого результата просто-напросто НЕТ. Хочу еще раз повториться - может и даже должна быть случайность, небольшая нелогичность. Но не полный абсурд! То есть более слабая команда может одолеть более сильную. Но для этого она должна же хоть что-то сделать! Выиграть тактику, защитные построения, коллизию в конце концов. А то менеджер дундук дундуком (сорри, я не про менеджеров конкретно этого матча), проваливает все, что можно, а "гена" ему победу на блюдечке! Как говоривал Николай Озеров, такой рэндом нам не нужен! |
Amateur 08 май 2008, 00:24 | Уж сколько раз твердили миру - не играй нормой и будет тебе счастье... |
vaddoc2001 08 май 2008, 17:57
Вы что, серьезно так считаете? Это даже не смешно.  Хотите, я Вам покажу сколько угодно случаев, когда в подобных ситуациях выигрывает норма, и даже автосос? |
Зеедорф 08 май 2008, 18:07 +1 |
GrOm1k 09 май 2008, 11:05 | Мое мнение - нормальный стиль в топку. Я давно от него отказался, да и не то что отказался, я им никогда не играл И такое ощущение, что в последнее время норм. стиль еще сильнее порезали. В большинстве матчей, которые тут выкладывали возмущающаяся сторона играла норм. стилем. Не спорю, есть и такие матчи в которых стиль необоснованно не выигрывает у нормы, имея преимущество в силе. Но таких матчей меньшинство. |
Ух-ты 09 май 2008, 11:40
А знаешь почему? Да потому что зачем мне ставить стиль? когда я сильнее в два раза! Не рискуя просто ставлю норму ...и своими 1000 проигрываю 500 соперника... он конечно не побоится поставить стиль ему то нечего терять. Если же я поставлю стиль и проиграю сопернику колизию то впринципе и говорить о нелогичности матча не стану. Если конечно стили были адекватными....а то есть любители поставить комбу в команде где игроки 40 силой или наоборот.  |
GrOm1k 12 май 2008, 07:34
Ну по поводу 1000 и 500 ты загнул... А по поводу коллизии, во всоле всегда был риск! Да, есть риск, что словишь коллизию, но есть и шанс того, что ты ее выиграешь. |
GOAL_STORM 12 май 2008, 10:08 | GrOm1k - почитай внимательно эту тему. здесь ЕСТЬ примеры того, что Ух-ты - вовсе не "загнул" )) больше того - ОЧЕНЬ много примеров проигрыша как раз на ВЫИГРАННОЙ коллизии. либо проигрыша заведомо более слабому автососу (который, как известно, стиль не ставит в чемпе). поэтому - если не знаешь темы, лучше не засоряй ее своими личными соображениями, которые ни на чем не основаны, кроме твоего личного внутреннего убеждения. |
GrOm1k 12 май 2008, 16:52 | У нас свободная страна(я уже не говорю об интернете), это во первых. Я всего лишь высказал свое мнение, мне этого никто не запретит. А засорилась тема от этого или нет, решат модераторы. По теме, примеров в которых при равной силе норма проигрывает стилю намного больше, чем наоборот. Если ты меня хочешь в этом переубедить, то можешь начинать выкладывать матчи с победой нормы, автосостава и т.д. Я за 5 минут больше наберу примеров когда стиль выигрывает у нормы, причем только из своих команд. |