Отчёт о матче Турция (юноши) - Армения (юноши) 1:2
Перед матчем:
При подготовке к очередному туру против команды, с которой мы, по идее, можем сыграть успешно, я подсчитал, что наиболее эффективен был бы спартаковский стиль, а затем по снижающей: тики-така, бразилия, норма, британия, бей-беги и катеначчо. И каков же состав выбрать в каждом стиле, выбирая действительно наиболее готовых на сегодня игроков? Смотрим: Спартак – СД, 6ДМ, ЛРМ, 3АМ Тики-така – ЛДМ, СД, 3ДМ, ЛРМ, РВ, 3АМ Бразилия – ЛДМ, СД, 3ДМ, ЛРМ, 4АМ
Другими словами, в спартаковском стиле вообще некого ставить на позицию крайних беков, пуста позиция правого крайнего полузащитника. Значит, на эти позиции придётся ставить либо более слабых игроков вместо в целом более сильных, либо игроков сильных, но с другим амплуа, снова ослабляя состав. Пришлось ставить на позицию ЛД Г.Погосяна, хотя он и не входил в число 10 сильнейших полевых игроков и даже вступал в коллизию с кипером и центрбеком Г.Малакяном. Но альтернативы не было. А на позицию РД вышел Э.Мовсисян. Больше ставить туда некого было. Взять максимум от взаимки я не смог по одной простой причине – не знаю стилей Ж.Назаряна и А.Бобояна. Не очень верится, что их стили не исследованы, но тренер сборной их не видит.
И я подумал о супере. Всё-равно он единственный, а именно против Турции в гостях его использовать оптимальнее всего. Со всеми остальными командами либо он будет бесполезен, либо можно попытаться сыграть и без него.
После матча:
В целом мыслил я верно, и получилось всё неплохо. Думаю, что тренер юношей Турции вряд ли ждал такого раннего супера. Я посчитал, что стратегически именно в гостях с Турцией его использовать лучшего всего. Буду ли я в итоге прав? Жизнь покажет. А сегодня - гостевая победа. |