Ну так вот почему: У ББ три темно-зеленых и 4 зелёных при расстановке 4-3-3 или 5-3-2, при двух малоштрафных вингерах. У британского стиля две темно-зеленых и 4 зелёных и вообще нет штрафных позиций, при тех же 4-3-3 и 5-3-2, то есть схема практически не меняется, да и для катеначчо очень хорошо подходит 5-3-2 или 5-4-1. При этом не сложно добиться Опт1 в 102% при игре любым дождевым стилем, а это плюс балл практически в каждом матче. У Спартака расстановка не позволяет иметь Опт1 в 102% не выставляя игроков на сильно штрафные позиции, либо DMы и AM должны быть сверхсильными относительно других игроков команды. По бонусным позициям солнечная школа уступает дождевой, так же как и по процентам коллизии. Вообще в свете последних событий, и со смещением Геннадия в пользу защиты и суперзащиты катеначчо становится чуть ли не самым сильным стилем в игре, особенно против более сильных команд, всё в лучших итальянских традициях. Ну так вот, для Спартака второй стиль бразильский, а это совершенно другая расстановка с тремя бонусными CF и двумя вингерах, что сильно отличается от оптимальной спартаковской 4-5-1, то есть нужно иметь не слабую скамейку запасных. Кроме того в любой дождевой и бразильской команде достаточно иметь двух лидеров, в нападении и в защите, в спартаковской и в тики-така нужны три! Три лидера с одной стороны хорошо, но это дополнительные ресурсы и занятый слот, хотя и в любой другой команде можно иметь трёх лидеров, ничто этому не препятствует, но как я уже выше озвучил достаточно два. И если в бразильской команде например вратарю можно не качать Р4, а этот слот занять другой более полезной спецухи, например Ка4, то в спартаковской команде Р4 обязательно. Вот такие минусы я вижу, может быть не всё ещё разглядел. |