Юниорка. 14 сезон.

[В.Г.]

80% отдам точно. может и всё отдам Отлично

[ed_976]

если есть какие-то замечания по составу-отписываемся приму к сведению.(ну или кого изберут примет,не суть важно). лучше заранее знать кто сможет менять физу.кто будет докачивать чем потом предъявлять претензии почему мой сильнее но не в составе и т.п. любые советы принесут пользу.

[JuiceTeam]

что за ирония, выберут тебя.. так что уже может в личку всем бить!!

[ed_976]

да никакой иронии.просто в КВ дискуссии каждый сезон жаркие а здесь тихо

[Oleg125]

ed976 удачи с юниоркой

[ed_976]

спасибо,Олег. надеюсь справлюсь.

[grim]

На мой скромный взгляд, Кеннет Прованс в сборной будет не менее полезным, чем, например, Удемар Лодовика. Конечно, можно сослаться на проблемную позицию, однако ж есть и Маццоли и три левых вингера, а также Дорн с кривым совмещением. Ну вы понимаете... ))

[ed_976]

вопрос о полезности того или другого игрока я ставлю немного в другой плоскости. Кеннет Прованс , Удемар Лодовика и Маццоли-игроки одинаковые по силе-спецухам и возрасту.Разумеется шанс будет дан всем.Все зависит от физ готовности.Жал что их выпускают в играх за клубы в таком возрасте. Гийсберт ван Дорн взят на правый фланг,где он самый силный.

[grim]

Прованс на поле совсем не выходит, а изменения физы у меня всё равно лишние будут)

[ed_976]

у Прованса в отличии от Лодовика нет Л3

[Maximus]

у Прованса в отличии от Лодовика нет Л3 У Прованса - Г3 Пд, у Лодовика - Л3 Г. Л3 даёт небольшую прибавку всей команде, а Г3 Пд даёт гораздо большую прибавку конкретному игроку, что может быть важнее. Мне кажется, что в данном - спорном - моменте имеет смысл решать в пользу того или иного футболиста, исходя из стилей. Эдуард, с назначением! Молодец, что выдвинулся!

[ed_976]

Спасибо Макс. ну так я писал что физа будет много решат.В командах есть по несколько игроков разных сборных и не всем могут достаться изменения. есть у меня мыслишка,не знаю пользовался кто,если что подскажите. есть по 2 примерно равных игрока на одну позицию(например ЛД).не лучше ли выпускать через матч но с физой 124 вместо 117.с другой стороны сыгранность упадет.

[grim]

Но оно не работает, а учитывая то, что Лодовика не берегут и выпускают играть (а играет он пока фигово, поэтому и балл потерял), то работать не скоро будет. К тому же, Л3 много прироста не даст - всего 2% силы каждому игроку. В прошлом сезоне сборная была существенно сильнее (11 игроков ушли из неё в этом сезоне в связи с лимитами возраста), средняя сила игроков была примерно 70 баллов. Прирост силы даже такому игроку будет около 2 баллов (или я ошибся с подсчётами?). В этом сезоне сборная, как я уже писал выше, гораздо слабее, но даже при таком раскладе прирост к силе будет примерно 22 балла. В это время, играя британью Прованс даёт прирост 48% к своей силе - 23 балла. Конечно можно возразить, что Л-ка универсальна и не будем же мы играть одной британью... но... Взглянем на состав: Г4 Пд3, Г3, Г2 Пд2, Г, Г, Г2 Ск, Г4 Пд4, Ск Пд, Г, Г4 Пд3 Ск, Г3, Г2 Ск3, Г4, Г4 Пд4. Солнечников нету (де Бур со своей уныло-одинокой Пк не считается), уже только поэтому играть нормой, комбой или спартаком - суицид чистой воды. Далее, считаем в целом прирост по игрокам (конечно там физа, травмы и т.д. будут учитываться, но в данный момент нас интересует эффективность стилей для нашей сборной в целом) (игроки представлены в той же очерёдности): британь +48%, +30%, +32%, +10%, +10%, +24%, +64%, +10%, +10%, +62%, +30%, +32%, +40%, +64%; катя: +46%, +12%, +28%, +4%, +4%, +14%, +56%, +16%, +4%, +52%, +12%, +26%, +16%, +56%; и наконец бб: +47%, +24%, +26%, +8%, +8%, +27%, +52%, +16%, +8%, +58%, +24%, +49%, +32%, +52%. П.С. можете перепроверить))) Добавлено спустя 6 минут 36 секунд: Таким образом, игра британью выгодна для всех стилевых футболистов (не стилевых мы и брать не будем, им всё равно на любой стиль), кроме: Миксинга Гариа (предпочтительнее бб, но он у нас левый вингер, а там ему не пробиться в основу - так что можно его вычёркивать), Гийсберт ван Дорн (предпочтительнее бб, однако он у нас правый корявый полузащитник, почему корявый? потому что в дождевой сборной РМ/ЦМ на позиции крайнего полузащитника также полезен как одному месту рукав, к тому же есть Кассиус Кёрнст, и тут всё будет зависить только от физы - у кого на пике, тот и король) и Гетнет Белай (предпочтительнее бб, более-менее игрок основы из всей троицы). Таким образом, мы доказали, что сборной выгоднее играть британью при любых раскладах, но максимум бб - при игре с другими дождевыми сборными, ведь солнечники (адекватные) не будут же ловить коллизию на катю, правильно?

[ed_976]

ведь солнечники (адекватные) не будут же ловить коллизию на катю, правильно? согласен,прирост от коллизии будет менше чем бонус от спецух. но посмотрим сначала группу кстати темку по стилям создал.примерно так я ее вижу.

[Maximus]

есть по 2 примерно равных игрока на одну позицию(например ЛД).не лучше ли выпускать через матч но с физой 124 вместо 117.с другой стороны сыгранность упадет. 124 и 117, на мой взгляд, непринципиальная разница. Гораздо важнее совместимость стилей и набор спецух. Сыгранность, наоборот, можно повышать с помощью замен. Но замены должны быть усиливающие. Допустим, матч начинает LD 18/49 Л3 Г, а на замену выходит LD 19/55 От4 Л. В этом примере убиваются несколько зайцев: 1 - команда получает бонус от Л3; 2 - по ходу матча усиливается позиция; 3 - увеличивается сыгранность; 4 - игроки меньше устают. И как раз хорошо, если у первого игрока форма будет 117, а у второго 124. Добавлено спустя 7 минут 22 секунды: ... Таким образом, мы доказали, что сборной выгоднее играть британью при любых раскладах, но максимум бб - при игре с другими дождевыми сборными, ведь солнечники (адекватные) не будут же ловить коллизию на катю, правильно? Макс, это очень сильное утверждение - про британь при любых раскладах. Мне кажется, британь плоха, например, при солнечной жаркой погоде, как раз, когда спартак собирает все свои бонусы.