Махинации с трансферами, обменами и арендой

[Anonymous]

Формат темы: 1) Даем ссылки на махинацию или иное нарушение действующих в лиге правил. 2) Приводим факты, доказательства - почему считаете, что это махинация или нарушение. Ждёте ответа и/или действия от компетентных лиц. Все сообщения не по теме будут удаляться, авторам сообщений, которые будут уводить тему в другое русло, будут выдаваться карточки разных цветов.

[Maximus]

2) Этично-неэтично - это весьма неглупый разговор. Это разговор о том, как участники игры относятся друг к другу, и к игре. полностью согласен, что вопросы этики - не менее важны правил но я не понимаю, почему мое понимание этики, когда человек работающий больше других и не наносящий ущерб кому-либо достоин вознаграждения, некоторыми менеджерами воспринимается в штыки Потому что у вас странное понимание морали. В данном случае речь идёт о нарушении соревновательного принципа. Чрезвычайниые усилия нарушителя здесь совершенно ни при чём.

[Конфуций]

Подводя итоги дискуссии: - МАХИНАЦИЯ! - Где конкретно? - ДОНОРСТВО! "Кооператив" - РЕДИСКИ! - Пальцем тыкните где именно. - АЛЕКС - КОРОЛЬ, А ВСЕ ЕГО ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ - МАРИОНЕТКИ! АиА - НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ И НЕ ХОТЯТ РАЗБИРАТЬСЯ, А В ЭТО ВРЕМЯ ПРОИСХОДИТ РАЗВАЛ НИ В ЧЕМ НЕПОВИННЫХ КОМАНД! - Все команды, учавстовавшие в сделках развиваются, причем нехилыми темпами. - ОНИ НЕДОРАЗВИВАЮТСЯ, МОГЛИ БЫ РАЗВИВАТЬСЯ БОЛЬШЕ! - Ваши команды тоже могли бы развиваться лучше. Вы тоже махинатор? - ЭТО НЕЭТИЧНО! АЛЕКС ДЕЙСТВУЕТ В ОБХОД ПРАВИЛ! - Обход правил - это их нарушение. Правила не нарушены - о чем речь? - ПЛАНИРОВАТЬ СДЕЛКИ - МАХИНАЦИЯ! ...итд. Начинай сначала. Уже даже скучно стало.

[v1nt]

Не надо писать про стили...тем более, что стиль игрока из последней сделки (из-за которой поднял тему Dus) не подходит Эвертону (по словам владельца Эвертона)... именно, что надо писать про стили, потому Эвертон получает реализм 15%, но в свою очередь дает нужный стиль партнеру по сделке ресурсы - это спецухи, стили, молодость и реализм - необязательно менять одно на точно такое же можно менять реализм на стили Мне неинтересно обсуждать теоретически что могла бы быть в неизвестном мне Оссетт Таун... могло бы быть? не могло бы быть, а как именно БЫЛО ты же разобраться хотел, как что происходит - я тебе потрудился даже факты привести а тут тебе вдруг стало не интересно, потому что тут нет ничего махинаторского? Очевидно, что невыгодно менять игрока со звездой (более молодого и сборника) на другого без существенного выигрыша в силе. Его выгоднее продать....обменять на монстра с силой под 180-200... Конечно, очевидно. Вместо этого надо получать другие бонусы - см. спецухи, молодость, стиль. Я не понимаю, ты разобраться хочешь или бездумно побросать на вентилятор?

[soldo]

Дружище, главная проблема тут одна - более перспективного игрока отдали за менее...вот и все Стиль в этом обмене значения не имеет... Имеет значение + 15% и более молодой возраст игрока. К тому же сборник (+ деньги и рост силы) Вот и все...

[v1nt]

Дружище, главная проблема тут одна - более перспективного игрока отдали за менее...вот и все Стиль в этом обмене значения не имеет... Имеет значение + 15% и более молодой возраст игрока. К тому же сборник (+ деньги и рост силы) т.е. ты хочешь сказать, что кроме возраста и реализма других ценностей игрок представлять не может? И, кстати, не 15%, а 7%. 15% - это Эвертоновские 15%, при которых игрок их получает, вернувшись в родную команду в реале. Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду: 2) Этично-неэтично - это весьма неглупый разговор. Это разговор о том, как участники игры относятся друг к другу, и к игре. полностью согласен, что вопросы этики - не менее важны правил но я не понимаю, почему мое понимание этики, когда человек работающий больше других и не наносящий ущерб кому-либо достоин вознаграждения, некоторыми менеджерами воспринимается в штыки Потому что у вас странное понимание морали. В данном случае речь идёт о нарушении соревновательного принципа. Чрезвычайниые усилия нарушителя здесь совершенно ни при чём. Понимание морали у меня не странное, а совпадает с твоим - соблюдение соревновательного принципа. Но понимание этого соревновательного принципа как раз у тебя странное, что ведет к неправильным выводам. Соревновательный принцип - это когда побеждает тот, кто больше усилий тратит на игру, не нарушая правила и не нанося ущерб кому-либо.

[Алекс44]

Феллени никогда не будет сборником. Сборные Бельгии солнечные)) Перспективность роста силы? У Алексовски она выше. У Феллени всего 41.

[Maximus]

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд: Этично - неэтично...это глупый разговор. В игру - главное победа. Победа - по правилам. Вы не правы. 1) Если бы в игре главной была победа, и, соответственно, цели игры добивался бы только победитель, тогда непонятно: что же делают в игре все остальные. 2) Этично-неэтично - это весьма неглупый разговор. Это разговор о том, как участники игры относятся друг к другу, и к игре. Все остальные хотят ПОБЕДИТЬ и скинуть с трона победителя...зачем тогда играть? Вы ошиблись с капс-локом. Если бы выделили предыдущее слово, попали бы в точку. Соответственно, главное в игре, на мой взгляд, - желание побеждать.

[v1nt]

Дружище, главная проблема тут одна - более перспективного игрока отдали за менее...вот и все Стиль в этом обмене значения не имеет... Имеет значение + 15% и более молодой возраст игрока. К тому же сборник (+ деньги и рост силы) Вот и все... еще раз приведу Оссетт Таун в пример сделка прошлого сезона http://www.virtualsoccer.ru/obmen_histo ... am_1=20621 это единственный реальный игрок, которого мне получилось добыть на рынке, т.к. я рынком слабо занимался получил я его благодаря счастливой случайности - увидел его на трансфере, когда было 0 заявок, т.е. может его буквально 5 минут назад поставили на трансфер тут же я зарядил 900% за него, через полчаса другой англичанин, который не так активен в Англии и редко общается даже на английском форуме, не говоря уже об ангилийском чате, тоже зарядил 900% игрок достался в итоге мне насчет него мне в личку пару раз стучали фины в итоге я сделал обмен звездного игрока, не подходящего мне по стилю, на катеначчо Чапотина моему знакомому, который обратился ко мне в англ. чате звездность - это не железная прибавка, т.к. есть шанс получить -5% кроме этого нужный мне стиль дает мне не 7% прибавки, а сразу 24% - по 6% соседним игрокам, и 12% самому себе я провел махинаторскую сделки или все-таки ... ?

[gex]

М...у Фелани уже перспективность известна стала? А я не видел, где про неё писали... Стиль конечно не имеет значения, зачем нам бонусы от взаимопонимания... +15% это конечно здорово, но вот для Нигерской команды эти +15% возможны только в том случае если Фелани действительно в Нигер играть уедет. А так как бы речь о 7% для команды из Нигера. Она "потеряла" исключительно их. Кстати я так понимаю 2000к и выигранная спецвозможность наверное тоже не имеет значения? сборник говорите...Вы бы хоть открыли бы ростер молодежки Бельгии И убедились бы, что с солнечной прокачкой самой сборной ему там места пока вообще не светит. http://www.virtualsoccer.ru/nation.php?num=68164 И даже в перспективе все не так радужно, так как и в юниорке дождевых игроков очень мало... Так что всё как-то притягивается за одно место, чтобы показать невыгодность обмена...Зачем? - интересный вопрос, но явно не из-за адекватной оценки. Так что главной проблемы тут вообще нет. Нигер отдал 1 год, 7% - получил 1 спецуху, 2000к, +9 балов, возможно стиль. Что тут такого сильно неравноценного покажите мне? Проблему тут как раз в "донорстве" поднимают...Мне только вот одно непонятно, причем тут совершенно адекватные обмены? Почему эта тема обсуждается именно здесь и поводом для обсуждения являются адекватные обмены? Видите неадекват в том, что ресурсы клуба "перекачиваются" - Так поднимайте отдельную тему с данным вопросом - собирайте факты и прочее... А то как я и говорил - подобные обмены верх махинаций Алекса, надо заминусовать аж так чтобы неповадно было, зато вот такие милые обмены - вполне себе нормальны...Даже минусов меньше нахватали. http://www.virtualsoccer.ru/obmen_histo ... _votes=105 http://www.virtualsoccer.ru/obmen_histo ... _votes=130

[v1nt]

Соответственно, главное в игре, на мой взгляд, - желание побеждать. Это твое личное мнение. Для меня всол важнее интересным общением, а на первом месте для меня находится исследование новых знаний во всоле. Эти новые знания в любом случае позволят добиваться результатов, но для меня именно знания игры более интересны, чем трофеи, поэтому свежую тему карлика в Гондурасе я вообще для себя считаю лучшей из всех, что я когда-либо читал на форуме. Однако, посмотри, что происходит. У меня во всоле более высокий приоритет к одним вещам, у тебя к другим. Но я никогда не укажу тебе на совесть и аморальность твоего выбора, если он не приносит вред кому-либо и не нарушает правила. Ты никому вред не приносишь, правила не нарушаешь, просто у тебя другие цели в игре. Я это понимаю и не указываю тебе, что тебе делать. Я правила тоже не нарушаю, тоже не приношу никому вред, общаюсь с интересной активной группой менеджеров и пытаюсь их защищать, когда в них летят обвинения в аморальности. И ты пишешь, что я неэтично поступаю и указываешь, как я себя должен вести, чтобы быть в соответствии с твоими целями. Кто из нас этичнее и моральнее поступает?

[miha76]

Проблему тут как раз в "донорстве" поднимают...Мне только вот одно непонятно, причем тут совершенно адекватные обмены? Почему эта тема обсуждается именно здесь и поводом для обсуждения являются адекватные обмены? Видите неадекват в том, что ресурсы клуба "перекачиваются" - Так поднимайте отдельную тему с данным вопросом - собирайте факты и прочее... Так была уже тема на счет "донорства" - viewtopic.php?f=12&t=161294&st=0&sk=t&sd=a, так её закрыли на профилактику

[v1nt]

Проблему тут как раз в "донорстве" поднимают...Мне только вот одно непонятно, причем тут совершенно адекватные обмены? Почему эта тема обсуждается именно здесь и поводом для обсуждения являются адекватные обмены? Видите неадекват в том, что ресурсы клуба "перекачиваются" - Так поднимайте отдельную тему с данным вопросом - собирайте факты и прочее... Так была уже тема на счет "донорства" - viewtopic.php?f=12&t=161294&st=0&sk=t&sd=a, так её закрыли на профилактику спасибо, что еще раз напомнил про эту тему я там подробнейшим образом на многие вопросы ответил, которые тут по 2-ому кругу начинают задавать и именно в той теме можете убедиться, кто есть мистер Винс и кто есть мистер Квест откуда это все началось и для каких целей была организована та тема

[Maximus]

Соревновательный принцип - это когда побеждает тот, кто больше усилий тратит на игру, не нарушая правила и не нанося ущерб кому-либо. Мне совершенно непонятен, сформулированный вами принцип. На мой взгляд, соревновательный принцип, соответствующий, опять же, моему пониманию футбола, - это соблюдение равных возможностей. Как уже говорил, футбол - это соревнование команд. У нас сейчас сложилась такая ситуация, что один менеджер играет вроде как одной командой, но при этом пользуется услугами ещё нескольких десятков. А другие играют по-старинке - одной командой, не прибегая к помощи извне. Отсюда весь сыр-бор. И пока Акар и Аверс не скажут, что ВСОЛ это новый вид футбола, в который можно играть десятком против одного, до тех пор играющий десятком будет получать совершенно обоснованные претензии в аморальности.

[v1nt]

Соревновательный принцип - это когда побеждает тот, кто больше усилий тратит на игру, не нарушая правила и не нанося ущерб кому-либо. Мне совершенно непонятен, сформулированный вами принцип. На мой взгляд, соревновательный принцип, соответствующий, опять же, моему пониманию футбола, - это соблюдение равных возможностей. Как уже говорил, футбол - это соревнование команд. У нас сейчас сложилась такая ситуация, что один менеджер играет вроде как одной командой, но при этом пользуется услугами ещё нескольких десятков. А другие играют по-старинке - одной командой, не прибегая к помощи извне. Отсюда весь сыр-бор. И пока Акар и Аверс не скажут, что ВСОЛ это новый вид футбола, в который можно играть десятком против одного, до тех пор играющий десятком будет получать совершенно обоснованные претензии в аморальности. Ты правильно сказал - равные возможности. Вот только не все используют предоставленные им возможности. Не все исследовали стили через параметр в отчете о матче. Не все зарабатывали уешки методом Винса. Не все занимаются долгосрочным планированием, как это делают англичане. Что мешает тебе этим заниматься? Ты поставлен в неравные условия? Или ты хочешь сказать, что если тебе лень прилагать дополнительные усилия, то другие тоже должны сидеть на попе ровно, чтобы возможности были равны? Ты думаешь, что группа активных менеджеров вот так за 1 день взяла и собралась или они до этого много на форуме общались? Вот именно, что во всоле мы находимся в равных условиях и обладаем равными возможностями. Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду: Максимус, я сомневаюсь в наличии трезвого логического мышления с твоей стороны, когда от тебя такая откровенная субъективная профанация исходит. А если еще вспомнить, как ты по всем форумам бегал и обвинял Машу в том, что она название твоей газеты украла, то можно начать сомневаться и в твоей адекватности.

[Конфуций]

На мой взгляд, соревновательный принцип, соответствующий, опять же, моему пониманию футбола, - это соблюдение равных возможностей. Вы сами то верите в то, что написали? Берем чемпионат любой страны. У всех равные возможности? Берем нациоальные сборные стран. У всех равные возможности? Берем еврокубки (ну или не евро-). Тоже все равные? Мы с вами, видимо, не то что в разных странах - на разных планетах живем.