romanisti писал(а):A-Slane писал(а): И никаких выгодно/не выгодно... и забыли бы все думать и решать за менеджера, что для его команды выгодно, а что нет
Я исхожу из того, что команда не его, а собственность лиги, как и есть, на самом деле. Своим голосом я всего-лишь помогаю лиге.
romanisti писал(а):Да и вообще. Я захожу на страницу голосования по сделке. Вижу "выгодно или нет для команды" и голосую, исходя из того, что написано. По моему мнению я правильно голосую, т.к. вопрос поставлен четко. И если я не считаю сделку выгодной, то и голосую против. Естественно не тыкаю во все сделки, но вот такие, как первая по Роналду, голосую против, т.к. она " не выгодна " арендующему. И я прав, если судить по поставленному вопросу на странице. Те же, кто голосуют "за" сделку, исходят не из фактов, а из каких-то тайных знаний. и, безусловно, ты прав в своем восприятии. Но если бы все голосовали так, сделка закрылась бы 10% на 90% в пользу не выгодно, а закрылась 47 на 53 )) и вот это тайное знание пришло 47%, когда они оценили свою первую сделку на выгоду/не выгоду, а потом увидели закрытие опроса на 80% зеленых голосов и выговор за некорректную оценку сделок. И такие а че, а в смысле, этот игрок же мусор и не нужен команде, что не так? И ему уже опытные дядьки популярно объясняют, что он не должен решать за другого владельца команды, выгодна сделка его клубу или нет, иначе его уволят с такими оценками в течении месяца выговорами. И что оценивает он только махинации и развал команд.
Ну и добавлю еще одну вещь по первой сделке с Роналду. 47% зеленых знают, что оценивают не факт выгоды, а факт махинации. Но и из 53% красных тоже процентов условно 33% это знают, просто их красная оценка стоит потому, что они сочли это махинацией. Так что в итоге получаем условно 47+33=80% людей, которые понимают, что надо оценивать и около 20% (думаю еще меньше на самом деле) тех, кто оценивает по тому, что написано в формочке |