Куда привели реформы

[Petrovich-344]

Посмотрел итоговую статистику Кубка межсезонья. Я в шоке, остальные- если вдуматься- тоже придут в аналогичное состояние. Чтобы не мучались искать (особенно новички)- это здесь http://virtualsoccer.ru/cupm_stat.php?season=15. По результатам игр из сотни лучших по оценкам- только 9 НЕ ВРАТАРИ. 91 вратарь! Только один имеет силу 63, еще с десяток игроков имеют силу от 50 до 57, причем в первой двадцатке- НИ ОДНОГО с силой более 50 . Получается, что лучшие игроки Лиги- вратари с силой от 24 до 32, причем каждый из них сыграл не менее 5 матчей. Вдумайтесь: лучшими являются не игроки забившие по 15- 17 мячей, сделавшие по 15- 20 результативных передач, ни вратари, отстоявшие на ноль от 7 до 10 матчей, а какие- то "огрызки", уж извините за грубость. Понимаю- борьба с "монстрами", меры по выравниванию силы команд (сам время от времени тоже страдаю, встречаясь со слабыми командами), неприятно, но хоть поддается какой- то логике, а это- какой- то театр абсурда, причем массовый . Заранее приношу извинения модераторам, если нарушил какие- то правила форума, тему создаю впервые (не считая обменов ). Может быть кто- то из руководства Лиги хотя бы какое- то объяснение даст?

[Sertse]

Да бред, конечно. Просто в Лиге выбирается не "лучший в матче", а тот, кто лучше другого прыгнул выше головы...

[SS]

Все конечно правильно, только смысл счас писать? Реформа молодежи была сезонов 5 назад, ее итоги всем известны, ну и АА всегда правы)

[Akar]

Я пока увидел только то, что слишком высокие оценки вратарям даются.

[Sertse]

А то, что одни лохобаны в лучших игроках Лиги по оценкам, этого разве не видно?

[Sobor]

Ну все правильно, Акар же сказал, теперь и таких игроков не будет... теперь всем будут давать низкие оценки, и наступит общий рай...

[Змееуст]

Нет, ну сколько можно этого маразма? А призовые спецухи, которые достаются игрокам типа 29-26 и прочее - это что? Если хотите придержать молодёжь, то зачем это прятать в "оценки за матч"? Испоганили всё, что имело к этому отношение Акар, выведи свои коэффициэнты на возраст, из оценок! Мухи и гавно должны быть отдельно. Нет, что может быть проще оффициально прописать, ну скажем к-нт "психологической неустойчивости" для молодёжи. Или как нибудь по другому его назвать. И баллы давать и отнимать по итогам произведения: "реальная оценка" * "коэ-нт для молодёжи" К примеру: Коэ-нт для 16-17 лет - 0,7 Коэ-нт для 18-19 лет - 0,8 Коэ-нт для 20-23 лет - 0,9 Плюсы: 1. Легализация и закрепление в правилах 2. При заходе в отчёт о матче не придётся подавлять в себе здравый смысл, прежде чем открыть глаза и посмотреть на страничку 3. Тоже самое касаемо статистики больших турниров. И самое главное, теперь оценки будут выглядеть хоть немного реалистично. Акар ты пойми, это только для тебя может быть, оценки - это всего лишь способ раздавать баллы. Для большинства, оценки - это те самые оценки, которые раздаёт пресса после матчей в реале. Поэтому когда человек видит что МоМ получил 29-25 который в матче и не сделал ничего, то человек понимает что видит фуфло. Происходит разрушение восприятия ВСОЛа как футбольного менеджера каждый раз, как видишь эти оценки. Это как, если бы киношники не прочухнулись и в кадр на Титанике попал бы бухой оператор, разговаривающий по мобиле... Пора легализовать гнобление молодёжи!

[carlic]

Это как, если бы киношники не прочухнулись и в кадр на Титанике попал бы бухой оператор, разговаривающий по мобиле... ... и получил бы Оскар добавлю за Змееуста... сорри По теме - поддерживаю. Незнаю какие сложности при программировании, но привести бы это все-таки к большей логике.

[Ty3uK]

Да логика то есть.. 25/29 в матче 25/100 = это читай игрок дворовой команды который вышел побегать в премьер-лиге. И естественно если он смог сделать хоть чтото (ударить по воротам), не говоря уж о забить гол, или отдать голевой пас - это дает ему намного высшую оценку чем у сильных игроков. Основная проблема - в том что генератор на мое скромное ИМХО все же не генит "моменты".. И вот из этого растут "ноги" проблемы, а вовсе не изза неправильного подхода. И нормальный логичный выход "менеджерский" из ситуации - "сбалансированный состав" - без веников.

[Legioner]

вообще бред... ребята, ВСОЛ не реал !!! и ни в каком мега клубе не выйдет в основе дворник из соседнего двора (25/29),что-бы дать отдохнуть основе !!! и в реале 10 лучших игроков по версии Франс Футбол не получать спецуху или прибавку в силе !! это всё издержки виртуального мира - смиритесь !!! .... лучше бы исправили "баг", при котором игрок, забивший пару мячиков или отметившийся рез.передачей получает минус !!!

[vaddoc2001]

Да логика то есть.. 25/29 в матче 25/100 = это читай игрок дворовой команды который вышел побегать в премьер-лиге. И естественно если он смог сделать хоть чтото (ударить по воротам), не говоря уж о забить гол, или отдать голевой пас - это дает ему намного высшую оценку чем у сильных игроков. Основная проблема - в том что генератор на мое скромное ИМХО все же не генит "моменты".. И вот из этого растут "ноги" проблемы, а вовсе не изза неправильного подхода. И нормальный логичный выход "менеджерский" из ситуации - "сбалансированный состав" - без веников. Оба на! Какой логический выверт! То есть если дворник выйдет играть за "Реал", и сможет один раз ударить по воротам соперника, то это даст ему гораздо более высокую оценку, чем, скажем, у Криштиану Роналдо, забившего в том же матче, к примеру, 3 мяча? Батенька, не бред ли Вы озвучиваете?

[Ст@нисл@вич]

Как всегда легче будет не исправить всё с разными кэфами и прочими вымудронами, а изменить слово "оценка" на.... ну скажем... "коэффициент приобретения опыта", который влияет на получения балла в игре)))) И всё останется на своих местах!

[Sudden80]

в идеале просто не должны попадать в листинги лучших игроки, чья сила менее 75% от средней силы их команды а в остальном все правильно и оправданно

[Квинт]

Сейчас всем GK понизят оценки и начнут они отгребать минусы, как худшие игроки.

[domosed]

Да логика то есть.. 25/29 в матче 25/100 = это читай игрок дворовой команды который вышел побегать в премьер-лиге. И естественно если он смог сделать хоть чтото (ударить по воротам), не говоря уж о забить гол, или отдать голевой пас - это дает ему намного высшую оценку чем у сильных игроков. Основная проблема - в том что генератор на мое скромное ИМХО все же не генит "моменты".. И вот из этого растут "ноги" проблемы, а вовсе не изза неправильного подхода. И нормальный логичный выход "менеджерский" из ситуации - "сбалансированный состав" - без веников. Тузик, ты меня конечно извини, но закусывать надо. Если Вася Пупкин выйдет на матч премьер-лиги и даже сможет раз-другой отобрать мяч у кого нибудь по правилам, то награду лучшего игрока сезона ему ну никак не дадут. Мама может дома похвалит и гордиться будет, но никак не более. Змееуст предлагает то, что и я и много кто еще уже несколько сезонов. Хотите косить молодежь - косите, но делайте это так, чтобы выглядело похоже на правду. Сейчас как ни крути, возраст фигурирует в формуле расчета оценки и это бред.