Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

В отчетах о матчах появилась строчка, показывающая соотношение общих стоимостей команд на момент проведения матча.

Соотношение общих стоимостей команд влияет на распределение баллов силы по итогам матча следующим образом:

: 2016-08-12_12-27-04.png (14.02 Кб) Просмотров: 251076

Преследуемые цели:
- сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы, не соответствующие общей стоимости команды.
- сделать невыгодным накопление огромного количества средств на счете команды (т.к. пока что эти средства просто вываливаются из всех подсчетов и не учитывается, что команда имеет значительно больший потенциал, чем ее соперники по низшим дивизионам).
- ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть).

Предлагаю обсудить, насколько мы правы или неправы в стремлении оценить успешность выступления команды еще и по этому параметру.

При обсуждении очень строго караются все возможные упоминания и рассуждения на тему количества менеджеров в игре, потому что данная реформа никак не влияет на количество менеджеров в игре.

Akar писал(а):Показатели друг друга дублировать не будут (не всегда они друг друга дублируют).
Соотношение сил будет по-прежнему учитываться.

То есть, сильная и дорогая команда будет терять силу И по опт3 (которая теперь будет называться иначе), И по опт4 (которую тоже можно как-нибудь назвать) - и при этом в деле снижения силы сильных и дорогих команд эти опт3 и опт4 дублировать друг друга не будут?
Тут уж либо одно, либо другое, просто по правилам обычной логики.

Лучше бы строчкой взаимопоимания занялись,а потом остальное мутили,а то получается старое не доделали,взялись за новое!

Пересчитал баллы после корректировки, да Глори в этом плане стало немного легче, но все равно, порядка 10 баллов за сезон мы точно не досчитаемся. Вот только не могу понять куда мне тратить накопленные финансы, может кто подскажет. У меня есть 12 прокаченных под основу игроков, все с Ат, на рынке сейчас тупо физически нет игроков, которые могут пройти ко мне в основу, с другой стороны, даже если бы и были, смысл мне выкидывать 50-60 млн на игрока, который только немного усилит S11, что в свою очередь не принесет желаемой выгоды в плане игровых результатов, так почему мы должны страдать из-за того что деньги накопились,а инвестировать их некуда?

Klaccuk писал(а):Пересчитал баллы после корректировки, да Глори в этом плане стало немного легче, но все равно, порядка 10 баллов за сезон мы точно не досчитаемся. Вот только не могу понять куда мне тратить накопленные финансы, может кто подскажет. У меня есть 12 прокаченных под основу игроков, все с Ат, на рынке сейчас тупо физически нет игроков, которые могут пройти ко мне в основу, с другой стороны, даже если бы и были, смысл мне выкидывать 50-60 млн на игрока, который только немного усилит S11, что в свою очередь не принесет желаемой выгоды в плане игровых результатов, так почему мы должны страдать из-за того что деньги накопились,а инвестировать их некуда?

Ситуация знакома. Как один из вариантов выхода - можно купить шлакового игрока за 100 мил. у какого-нибудь хорошего менеджера из своей федерации. И стоимость своего клуба упадёт и толковый менеджер получит хорошие деньги для более быстрого поднятия своего клуба.

Ну а так, вся эта реформа очень напоминает "раскулачивание" из нашей истории. Надо отобрать у тех кто умеет работать и отдать в колхоз...пусть там погибнет...

pallo писал(а):Как один из вариантов выхода - можно купить шлакового игрока за 100 мил. у какого-нибудь хорошего менеджера из своей федерации.

Очень будет интересно посмотреть на голосование по такой сделке с аргументами минусующих в стиле "МИНУС, ПОТОМУ ЧТО КУПИЛ НЕ У МЕНЯ!!!" :grin:

Да это вообще ситуация забавная. Из-за зарплаты нас заставили докупить игроков до 18 шт

В таком случае может есть смысл пересмотреть цены на молодых игроков? Только такой вариант позволит не проседать молодым перспективным командам.

Klaccuk писал(а):В таком случае может есть смысл пересмотреть цены на молодых игроков? Только такой вариант позволит не проседать молодым перспективным командам.

Архидельная мысль.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Кстати, хочется услышать идеи руководства по продолжению данной реформы. Из серии - скажите все плохие новости сразу

Klaccuk писал(а):В таком случае может есть смысл пересмотреть цены на молодых игроков? Только такой вариант позволит не проседать молодым перспективным командам.

Сложно представить, как это можно сделать. Ну порезать молодым номиналы вдвое, будут они с рынка уходить не по 150%, а по 300%. Пару сезонов пройдут, и цены будут ровно там же, где и были.
ИМХО если сейчас АиА руками полезут в ценообразование, то можно внести гораздо больше дисбаланса, чем принесет вариант из шапки.

У меня такое предложение: почему бы не исключить количество финансов на счету из общей стоимости команды?
В этом случае стоимость команды будет зависеть исключительно от ценности игроков, так как стадион и база имеют ценовой максимум.
Это позволит:
1. Исключить возможность махинации с искусственным подъемом стоимости команды в единицах за счет продажи лидеров команды.
2. Побудить "миллиардеров" использовать свои финансы, ибо команда, которая раньше стоила несколько сотен единиц, теперь не будет стоить ничего.

Коридор и так сделали больше, чем нужно. Осталось только понять, что делать с перерегистрированными командами. Может хотя бы сезон с момента перергистрации сделать матчи с их участием без учёта этого параметра?
Хотя, с другой стороны, это поможет таким командам немного усилиться за счет нескольких дополнительных баллов с игры.

A4Y12 писал(а):У меня такое предложение: почему бы не исключить количество финансов на счету из общей стоимости команды?
В этом случае стоимость команды будет зависеть исключительно от ценности игроков, так как стадион и база имеют ценовой максимум.
Это позволит:
1. Исключить возможность махинации с искусственным подъемом стоимости команды в единицах за счет продажи лидеров команды.
2. Побудить "миллиардеров" использовать свои финансы, ибо команда, которая раньше стоила несколько сотен единиц, теперь не будет стоить ничего.

интересное кстати предложение :hello:

himera писал(а):Коридор и так сделали больше, чем нужно. Осталось только понять, что делать с перерегистрированными командами. Может хотя бы сезон с момента перергистрации сделать матчи с их участием без учёта этого параметра?
Хотя, с другой стороны, это поможет таким командам немного усилиться за счет нескольких дополнительных баллов с игры.

ага

а в это время другие команды,которые им помогают,будут готовиться к перерегистрации

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:
http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=19244 по моему перерегистрированные команды ничто по сравнению с созданием таких вот команд... а где это её создатель :think:

Кстати, еще подумалось. А как с точки зрения логики объясняется новая таблица?

Ну, по Опт1 положим "мастерство тренера" помогает игрокам набирать баллы (хотя блин, какое там мастерство, ну да ладно)
По Опт2 понятно игроки в лучшей форме, поэтому имеют больше шансов чему-то научится.
По Опт3 (бывшему Опт3, теперь Соотношению сил) тоже все ясно, слабые команды и игроки учатся у сильных.

А вот по новому Опт4 или как-он-там-будет-называться очевидная проблема с логикой.
Игроки твоей команды сильнее, играют против денежного мешка, у которого в составе одни бревна, и, раз-раз, и учатся, и набирают в силе!
Или это считается, что они выкладываются на максимум перед денежным мешком, чтоб их в этот клуб-соперник взяли. Смотрины такие?

Если введут задачи "согласно стоимости", при невыполнении которых команды будут выставляться в свободные зрителями, то тут два варианта.
1. Команды с кэшем усиливаются и выигрывают. Команды без кэша, менеджеры которых так хотели "раскулачивания", проигрывают и теряют позиции.
2. Команды с кэшем разваливаются, менеджеры либо забирают у.е., либо сосвем теряют интерес к проекту и уходят.
Ни в одном из вариантов не вижу, что бы бОльшей массе менеджеров играть стало интереснее.
Из всех реформ с 11го сезона интнрес внесли лишь персональная смена физ формы и игровая практика. Всё остальное- "травля" менеджеров, которые играют "не так как хочет Совет Лиги". Если бы этот совет Лиги интересовался своей игрой, то знал бы, что все эти кэшевые накопления и зародились из-за огромного количества реформ. Надоедает каждый сезон менять план развития, так как, видите-ли, кто-то играет не так и всех это должно коснуться(кроме тех, кто приходит в команду на срок от недели до сезона, а затем прыг-скок в другкую).
Если в ИГРЕ нельзя играть в то, во что хочет клиент, то это не игра и, тем более, не коммерческий проект. Для выполнения поставленных задач у людей есть работа, где они зарабатывают, и нести часть заработка сюда, что бы снова выполнять НАВЯЗАНЫЕ задачи "за здорОво живёшь"- глупо, имхо.

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче