Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

• Первые шаги новичков в лиге
• Из каких бонусов складывается сила игрока в матче?

• Почему "все в атаку" - это зло? (ARMAGEDON)
• Как происходит накопление гола (ARMAGEDON)
• Из каких бонусов складывается сила игрока в матче?
• Полоски силы команды в матче
• Влияние погоды на силу игрока
• Ничья при преимуществе +500 (Akar)

• Рекомендации по продлению контрактов
• Выгода от К4 в команде
• Детальный разбор контрактной системы
• Влияние лояльности на запросы игроков по зарплате
• Как получить 4 миллиона за 3 минуты

• Перспектива роста силы команды

• Точное уменьшение силы игроков в зависимости от конкретной погоды (ТАБЛИЦА)

Нинози писал(а):-доход с домашних матчей и призовые (з/п в эти дни теперь в любом случае игрокам платится)
-сыгранность
-баллы силы с игр

Akar писал(а):

Фиксер писал(а):Вчера сыграл матч, очень интересный, прям захватывающий... это все равно если к Карпатам (не в обиду болельщикам Карпат ) приедет Шахтер, тренер львов выставит на игру Ю-21, а те сыграют с основой горняков в ничейку.

С таким послематчевым комментарием вы удаляйтесь вот просто сразу из игры, вы её не понимаете, и эта игра не для вас. Вы выстроили автобус, выиграли коллизию, довольно неплохо уравняв шансы, у вас основная мощь из того второго состава, который играл, сконцентрирована во вратаре (который еще и лучшим игроком матча стал). Вашему сопернику не просто чуть-чуть не повезло, а судя по ленте событий он вообще с таким раскладом никаких серьезных проблем вам не доставил и никаких шансов на забитые голы не имел.

Он же ж еще и играл в атакующий футбол, не использовав ни все в атаку (с вашим импотентным составом полевых это было бы довольно безопасно), ни грубую (ну тут спорно - плюсов от одной грубой похоже тут и близко бы не хватило, а взамен мог бы еще пенальти левый получить в свои ворота и тогда вообще проиграл бы), и в качестве стиля поставил катеначчо, у которого вся защита в плюсах, а вся атака в минусах. Вот вышли бы вы против него бразильским да не суперзащитным и влетели бы. А при таком раскладе - все вполне может так и быть.

Так что серьезно, если вы при таком раскладе хотели увидеть 0:3, то это не к нам вообще - это вам куда-то в другие игры. Мне бывает после таких слов с моей стороны приводят такие матчи, где мне сказать особо нечего, кроме как "ну повезло, ну да, ну странно", а вот в этом матче я убежден, что вы не правы.

Добавлено спустя 26 минут 44 секунды:

tequila писал(а):Кто-нибудь здесь видит прибавку в +44% от коллизии? Или может быть здесь? А между прочим, она есть. Что уменьшать?

Отличные, кстати, примеры для тех, кто "слышал где звон, но не знает где он". Искренне надеюсь, что эти менеджеры действительно понимали и просчитали, что в имеющихся условиях это был лучший способ сыграть более-менее достойно и попытаться отстоять ничью (думаю, что в подобных матчах где-то это и получилось) даже несмотря на то, что для команд катя - явно третий стиль - Пд почти нету (ну хоть не четвертый), и поэтому выбрали катеначчо, а не потому, что почитали пару "умных" комментариев про огромный бонус катеначчо и сейчас удивленно хлопают глазами "а почему? а я прочитал комментарий, что катеначчо теперь всех бьет". Как видим, подготовленной бразильской команде да с домашним бонусом почти что не страшно, что у катеначчо 44%. Бонусы своих спецух + бонусы дома и прочее, что они насобирают дают им то же, что дает сопернику левый для него катеначчо с 44%. Из этих побуждений у катеначчо и есть этот самый большой бонус (а не потому что нам делать нечего), если сделать бонус катеначчо как у всех да еще и уменьшить бонус, то будет обратная сторона медали - будет пофиг, выигрывать коллизию или не выигрывать, бразильцы будут их громить при любых раскладах и всё.

Про конструктив. Понятно и очевидно (ну администрации так точно), что коллизия в идеале какую-то разницу должна нивелировать, а для какой-то разницы уже должно быть пофиг - есть коллизия или нет коллизии. При этом должен быть нащупан баланс, когда это все еще будет важно и интересно, но не слишком важно и не мешать другим факторам.

Мне кажется, что для того, чтобы доказать, что этого слишком много или слишком мало (любое новое утверждение), нужно собрать какую-то конкретную статистику (ну или предложить нам, какую статистику нам для вас вывести, чтобы подтвердить или опровернгуть (в общем, проверить) ваши подозрения), чтобы она давала возможность делать какие-то выводы. А просто так от балды заявлять, что сейчас это много или мало "иначе опытные менеджеры вас давно покинут, а вы же не хотите чтобы у вас остались одни новички" или наоборот "новички вас покинут, а вы же не хотите чтобы у вас остались только опытные менеджеры" или "вообще от вас все уйдут, а земля налетит из-за вашей коллизии на небесную ось" - это все бессмысленная ерунда с далеко идущими выводами и прогнозами, которые я даже не знаю как заранее даже теоретически можно проверить, на практике то понятно - увидим.

SertoxUA писал(а):2 трансфера молодых помогут успокоит совет директоров или как лучше убрать 45% недовольства?

ElZabivallid писал(а):

SertoxUA писал(а):2 трансфера молодых помогут успокоит совет директоров или как лучше убрать 45% недовольства?

В какой команде хоть? Надо смотреть структуру недовольства. Очень важно знать, что именно вызвало недовольство.

mix83 писал(а):что пишут? в чем причина недовольства?

SertoxUA писал(а):

mix83 писал(а):что пишут? в чем причина недовольства?

5% недовольства совета директоров состоит в том, что общая стоимость команды сильно уменьшилась
30% недовольства совета директоров состоит в том, что рейтинг силы команды сильно упал
10% недовольства совета директоров состоит в том, что раньше в команде были более ценные игроки, чем теперь

Aslan10 писал(а)::hello: такой вопрос: как вы считаете, какая спецуха смотрится интереснее: моментная От4, либо третья стилевая? Какие личные наблюдения делали на этот счет?