Предложение по призовым в КМ

Раньше, когда общий КМ был для всех команд, оправдано было наличие разных призовых...
И сейчас в различных дивизионах различные призовые за одно и то же место - я этого не понимаю, почему?
У нас итак не так много возможностей заработать деньги по футбольным принципам, поэтому предлагаю уравнять призовые в различных дивизионах на КМ за одинаковое место, тем более у тех, и у других примерно одинаковые соперники, не вижу необходимости отдавать предпочтение в призовых только более сильным командам - у них итак очень много преимуществ стало в ходе последних изменений:

1) наличие совета директоров - в пользу сильных (раньше можно было специально ослабить силу команды на пару сезонов и после пойти резко в развитии)
2) топ команды итак имеют крупнее призовые от международных кубков, в которых не играют многие...
3) то что они имеют разные призовые от разных дивизионов в чемпионате - это тоже и оправдано, и в пользу сильных опять

уж точно от пару тысяч разницы ни топ клубам не убудет, а слабым только небольшая помощь...

Ps: я не говорю, что сейчас нет способов развития команд, но вот в распределении призовых в разных дивизионах точно есть несправедливость... на мой взгляд.

Чем сильнее команда тем выше зп и содержание, это в расчёт не стоит брать?

Gonia писал(а):Чем сильнее команда тем выше зп и содержание, это в расчёт не стоит брать?

а причем тут содержание и зарплата, я не про стоимость билетов....я про ПРИЗОВЫЕ!!!! А когда вы видели, что призовые в футболе зависят от содержания и зарплаты?
И еще от этого зависеть может спонсорские, но точно не призовые...
притом клубы из разных дивизионов между собой не встречаются - получается, дискриминация по принципу сильный или слабый клуб?...
даже в КТ это как то логически оправдано - там условия выставляет организатор - для всех все равно не может быть одинаково...
но в КМ не вижу никакого оправдания...
например, Манчестер Сити только за прошлый сезон только призовых и спонсорских заработал на сумму - 64 377 000, тем боле те же топ клубы будут зарабатывать и призовые игрокам по результатам чемпа...

Ps: по-моему, тогда и матчи в КМ пройдут более ожесточенные...

graf34 писал(а):
Gonia писал(а):Чем сильнее команда тем выше зп и содержание, это в расчёт не стоит брать?
а причем тут содержание и зарплата, я не про стоимость билетов....я про ПРИЗОВЫЕ!!!! А когда вы видели, что призовые в футболе зависят от содержания и зарплаты?
И еще от этого зависеть может спонсорские, но точно не призовые...
притом клубы из разных дивизионов между собой не встречаются - получается, дискриминация по принципу сильный или слабый клуб?...
даже в КТ это как то логически оправдано - там условия выставляет организатор - для всех все равно не может быть одинаково...
но в КМ не вижу никакого оправдания...

В км нет спонсорских, это ж "недотурнир"
Дискриминации нет - в КМ так называемый интерес зрителей к матчам 80%. Для сравнения - это столько же, столько в клк. А так с ростом уровня дивизиона растет интерес. То есть денег на билетах в км в принципе меньше чем в любом чемпионате, но ровно как в клк.
Если совсем на пальцах - то команда которая в д1 играет в ноль чемпионат, в км будет играть в приличный такой минус - зрителей меньше приходит.
А команда из клк в минус в км может играть только если с ЗП там совсем тяжко, и аналогичные финансовые результаты она показывает в основной части сезона.
Соответственно, переход в более высокий дивизион увеличивает разрыв в окупаемости зарплаты и содержания на билетах... И он же завязан на силу команды, чем сильнее команда, тем чаще ее дивизион высок, и тем больше адекватные ее силе зп и стадион не соответствует доходам км.
Этот момент частично (не полностью) компенсируется улучшением призовых - но сыграть в дикий плюс в 30+ дивизионах км куда проще чем в 1-10. Разгон инфляции от добавления денег в призы нижних сеток рынку не поможет. А если вы предлагаете то же количество денег разделять более ровно, то есть на уровне д20, то сторонников у идеи не будет.

Я даже не знаю, по мойму все максимально очевидно, чем лучше команда, чем сильнее турнир, тем больше затрат, но и выше призовые. Как можно давать одинаковые призовые за турниры с разным коэффициентом? По такой логике призовые за чемпионство Македонии и Италии должны быть одинаковыми...

Gonia писал(а):Чем сильнее команда тем выше зп и содержание, это в расчёт не стоит брать?

Именно это и надо брать в расчёт.

Gonia писал(а):По такой логике призовые за чемпионство Македонии и Италии должны быть одинаковыми...

так они и одинаковы

если речь именно о призовых за места в чемпионате

Предложение.смешное. Это если бы в реале проводился такой турнир в группе D1 где играли бы Реал, Барселона Манчестеры, Бавария, Ювентус , ПСЖ и подобные клубы и в группе D40 где собрались любительские клубы и половина которых вообще без тренера. Где был бы турнир с заполненными многочисленными стадионами и турнир где стадионы были заполнены в лучшем случае родными футболистов и алкашами... И у них бы были одинаковые призовые.... Да... Самому то предлаганту не смешно

Хотя переходя ко ВСОЛу то Барриаленья (Эредия, Коста-Рика) выиграв D1 получила 8,0 млн, а Баркчи (Гиссар, Таджикистан) выиграв D40 получила 5млн.... То это и есть одинаковые призовые...
Тут впору требовать корриктировки в пользу топовых команд...

Winni писал(а):Предложение.смешное. Это если бы в реале проводился такой турнир в группе D1 где играли бы Реал, Барселона Манчестеры, Бавария, Ювентус , ПСЖ и подобные клубы и в группе D40 где собрались любительские клубы и половина которых вообще без тренера. Где был бы турнир с заполненными многочисленными стадионами и турнир где стадионы были заполнены в лучшем случае родными футболистов и алкашами... И у них бы были одинаковые призовые.... Да... Самому то предлаганту не смешно
Хотя переходя ко ВСОЛу то Барриаленья (Эредия, Коста-Рика) выиграв D1 получила 8,0 млн, а Баркчи (Гиссар, Таджикистан) выиграв D40 получила 5млн.... То это и есть одинаковые призовые...
Тут впору требовать корриктировки в пользу топовых команд...

Полностью согласен с тобой :beer:

Призовые ничтожные за этот недотурнир пережиток прошлого.... :beeee:

Надеюсь когда введут Лигу Конференций его отменят и дадут сыграть просто товарняки к примеру...

Winni писал(а):Хотя переходя ко ВСОЛу то Барриаленья (Эредия, Коста-Рика) выиграв D1 получила 8,0 млн, а Баркчи (Гиссар, Таджикистан) выиграв D40 получила 5млн.... То это и есть одинаковые призовые...
Тут впору требовать корриктировки в пользу топовых команд...

Ну тут как посмотреть. "Барриаленья" строила базы по старым ценам, а "Баркчи" будет строить по новым.
"Барриаленья" сможет заработать на мирокубках, а "Баркчи"?

Barrem писал(а):"Барриаленья" сможет заработать на мирокубках, а "Баркчи"?

Никто не запрещает в более высоких дивизионах платить больше бонусных денег, чем в более низких. Совсем не обязательно что-то кому-то срезать.
10М - топ1 д1. 2м - топ1 д40.

Uranium235 писал(а):
graf34 писал(а):
Gonia писал(а):Чем сильнее команда тем выше зп и содержание, это в расчёт не стоит брать?
а причем тут содержание и зарплата, я не про стоимость билетов....я про ПРИЗОВЫЕ!!!! А когда вы видели, что призовые в футболе зависят от содержания и зарплаты?
И еще от этого зависеть может спонсорские, но точно не призовые...
притом клубы из разных дивизионов между собой не встречаются - получается, дискриминация по принципу сильный или слабый клуб?...
даже в КТ это как то логически оправдано - там условия выставляет организатор - для всех все равно не может быть одинаково...
но в КМ не вижу никакого оправдания...
В км нет спонсорских, это ж "недотурнир"
Дискриминации нет - в КМ так называемый интерес зрителей к матчам 80%. Для сравнения - это столько же, столько в клк. А так с ростом уровня дивизиона растет интерес. То есть денег на билетах в км в принципе меньше чем в любом чемпионате, но ровно как в клк.
Если совсем на пальцах - то команда которая в д1 играет в ноль чемпионат, в км будет играть в приличный такой минус - зрителей меньше приходит.
А команда из клк в минус в км может играть только если с ЗП там совсем тяжко, и аналогичные финансовые результаты она показывает в основной части сезона.
Соответственно, переход в более высокий дивизион увеличивает разрыв в окупаемости зарплаты и содержания на билетах... И он же завязан на силу команды, чем сильнее команда, тем чаще ее дивизион высок, и тем больше адекватные ее силе зп и стадион не соответствует доходам км.
Этот момент частично (не полностью) компенсируется улучшением призовых - но сыграть в дикий плюс в 30+ дивизионах км куда проще чем в 1-10. Разгон инфляции от добавления денег в призы нижних сеток рынку не поможет. А если вы предлагаете то же количество денег разделять более ровно, то есть на уровне д20, то сторонников у идеи не будет.

Это все фигня, что вы говорите - билеты не только от количества зрителей зависят, но и от стадиона... А стадионы у топов все же круче...

Чёт топистартера занесло.
Тогда давайте подровняем призовые и в чемпионатах.
В D4 сделаем как в D1, а что, конкуренция же одинаковая.
Давайте уж без коммунизма

Gonia писал(а):Я даже не знаю, по мойму все максимально очевидно, чем лучше команда, чем сильнее турнир, тем больше затрат, но и выше призовые. Как можно давать одинаковые призовые за турниры с разным коэффициентом? По такой логике призовые за чемпионство Македонии и Италии должны быть одинаковыми...

А что, у нас во ВСОЛе призовые за чемпионат Македонии и Италии разные? или вы в другую игру играете?

thesubj писал(а):
Barrem писал(а):"Барриаленья" сможет заработать на мирокубках, а "Баркчи"?
Никто не запрещает в более высоких дивизионах платить больше бонусных денег, чем в более низких. Совсем не обязательно что-то кому-то срезать.
10М - топ1 д1. 2м - топ1 д40.

Ничего не понял, но оччень интересно.