История мировых заговоров и разная другая подобная тематика

Нет, Ленин всё-таки надувной персонаж. Крутой, но созданный искусственно. И канонизация Ленина, хоть и состоялась, также была слишком утрирована. И ключевые его идеи совпадали с целями мирового правительства для России

Нет, коммунизм - это не прежде всего идеология. Попытки сделать его только лишь идеологией как раз и начались при развале совочка.

У Ленина коммунизм - это электрификация всей страны плюс власть советов. С властью советов покончили в 50-ых вроде, а электрификация - как раз соцзаказ, при капитализме электрификацию проводить было бы крайне, крайне проблематично. Нафига буржую строить электростанцию или там алюминиевый завод в Красноярске? если в Италии это сделать дешевле, в Италии уже есть специалисты, в Италии не надо тратиться на обогрев помещений и в Италии уже есть покупатели на продукцию. Поэтому из кучи балаболов и полубалаболов в конце 19-го века начали надувать идеями и финансировать именно Ленина — именно с целью проведения индустриализации в огромной стране с неблагоприятными условиями

Коллега, утверждать, что без большевиков не было бы электрификации - всё равно, что сказать, что без Николая I Палкина в стране не было бы железной дороги (как ни смешно, некоторые на серьёзных щах так и заявляют).
А к воплощению этого вашего коммунизма на нашей грешной земле ближе всех подобрались красные кхмеры. И осетин с широкой грудью, и бесноватый австрийский ефрейтор - невинные младенцы по сравнению с ними. Как у них обстояли дела с электрификацией рисовых полей - точно не знаю. Но полагаю, что не очень.

И что вы знаете о красных кхмерах?

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:
Ближе всех к коммунизму подобрались США. Поинтересуйтесь, какие у них условия для государственных служащих

Добавлено спустя 4 минуты:

Dolus писал(а):Коллега, утверждать, что без большевиков не было бы электрификации

в Якутии? В Воркуте? Максимум в 1975-ом. Я утверждал, что для проведения электрификации в проблемных странах структура, которая потом стала мировым правительством, выбрала такую форму управления, как коммунизм. А вы что за галиматью мне приписываете?

Меркель и Макрон грохнули Кубрика за то, что он раскрыл северный поток!

Хорошая тема, давно пора было, много чего нужно обсудить...

Аллистер писал(а):... для проведения электрификации в проблемных странах структура, которая потом стала мировым правительством, выбрала такую форму управления, как коммунизм.

Что же это за форма? Диктатура коммунистической партии?

Аллистер писал(а):И что вы знаете о красных кхмерах?

Знаю достаточно, чтобы не считать этот кошмар подходящим поводом для шуток и весёлых смайликов.

Аллистер писал(а):Ближе всех к коммунизму подобрались США. Поинтересуйтесь, какие у них условия для государственных служащих

Разрешите поинтересоваться прямо у вас: что не так с госслужащими в США и какое это имеет отношение к коммунизму?

Аллистер писал(а):в Якутии? В Воркуте? Максимум в 1975-ом. Я утверждал, что для проведения электрификации в проблемных странах структура, которая потом стала мировым правительством, выбрала такую форму управления, как коммунизм. А вы что за галиматью мне приписываете?

Есть такая страна - Канада. Вполне сопоставимая и по размерам территорий, и по климатическим условиям. Внимаю с искренним интересом: почему там провели электрификацию, не прибегая к услугам известно кого.

Интересно, почему эта тема еще жива.

Arne писал(а):Интересно, почему эта тема еще жива.

Мне тоже Друг .
Могу много сдесь написать но молчу ,всегда ближе к Бани нахожусь .
Даже про электрификацию Якутией и прочего Совка мог много написать ,но нельзя без крепкого слово не обойдусь и так вся Бывшая Чудо СССР было построено ,реально есть парень с детство ,сейчас живёт в Канаде ,Руслан зовут ,и ещё Дан ( Даниил ),вообще Друг детство они больше могли рассказать про всё это ,я много сними беседовал и знаю предмет .
У Совка тратили бессмысленно куча денег и ресурсы человеческие напрасно не Экономично ,там ставили (та же Канада )автономные подстанций ,ведь каждый метр провода и работа стоило миллионы ,так и с газом в Россию ,думаю Молдова по % больше газифицирована чем та же Россия ,итог один логистика и территория на много меньше и выгодно на 100 КВ метров где живут более 100 человек делать или на 100 КВ где никто не живёт .
А коммунистов оставим нехер они худшее ,что пустили в массу Масоны ,для урегулирование голодных ,Ленин говорил религия это для управление масс ,забыл уточнить коммунизм для управление вообще человечностью.
Так что я ярый противник их.

Arne писал(а):Интересно, почему эта тема еще жива.

Видимо, ее существование способствует достижению планов мирового правительства.

WorstFriend писал(а):
Arne писал(а):Интересно, почему эта тема еще жива.

Видимо, ее существование способствует достижению планов мирового правительства.

Видимо, то что она жива, доказывает, что никакого тайного мирового правительства не существует.

Dolus писал(а):
Аллистер писал(а):И что вы знаете о красных кхмерах?

Знаю достаточно, чтобы не считать этот кошмар подходящим поводом для шуток и весёлых смайликов.

К сожалению, многие не знают про Кампучию (нынешняя Камбоджа) и режим красных кхмеров.
Это был самый жуткий режим из всех мне известных.
Красные кхмеры физически уничтожили миллион людей из 4 миллионов проживавших тогда в Кампучии,
то есть уничтожили 1/4 населения, и разрушили страну.
Важно понимание их идеологии, которую называли "коммунистической", и как это было реализовано.
Очень познавательно и поучительно.
На ютубе есть ролики про Кампучию.

За режимом красных кхмеров стоял "коммунистический режим" Китая, который принципиально не изменился и правит нынешним Китаем.
Со стороны режима Китая не было и нет никакого раскаяния или осуждения режима красных кхмеров.
И пока это так, то следует ожидать от режима Китая появление новых Кампучий или чего то еще более ужасного.

Dolus писал(а):Внимаю с искренним интересом: почему там провели электрификацию, не прибегая к услугам известно кого.

потому что уже стыдно было перед всеми на тот момент когда они её сподобились провести, и на тот момент там уже теория конвергенции рулила, как-то без помощи государства капиталист не подзахотел строить это дело

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Karwar писал(а):
Dolus писал(а):
Аллистер писал(а):И что вы знаете о красных кхмерах?

Знаю достаточно, чтобы не считать этот кошмар подходящим поводом для шуток и весёлых смайликов.
К сожалению, многие не знают про Кампучию (нынешняя Камбоджа) и режим красных кхмеров.
Это был самый жуткий режим из всех мне известных.
Красные кхмеры физически уничтожили миллион людей из 4 миллионов проживавших тогда в Кампучии,
то есть уничтожили 1/4 населения, и разрушили страну.
Важно понимание их идеологии, которую называли "коммунистической", и как это было реализовано.
Очень познавательно и поучительно.
На ютубе есть ролики про Кампучию.

За режимом красных кхмеров стоял "коммунистический режим" Китая, который принципиально не изменился и правит нынешним Китаем.
Со стороны режима Китая не было и нет никакого раскаяния или осуждения режима красных кхмеров.
И пока это так, то следует ожидать от режима Китая появление новых Кампучий или чего то еще более ужасного.

осталось найти хоть какую-то крупицу правды в этих многочисленных роликах про красных кхмеров, я уже не говорю про какую-то логическую связь с, допустим, Лениным, или, допустим, с сюжетом романа Акунина "Статский советник", где неплохо описан метод слива отечества и скрытого контроля над политическими группами

Karwar писал(а):
Dolus писал(а):
Аллистер писал(а):И что вы знаете о красных кхмерах?

Знаю достаточно, чтобы не считать этот кошмар подходящим поводом для шуток и весёлых смайликов.
К сожалению, многие не знают про Кампучию (нынешняя Камбоджа) и режим красных кхмеров.
Это был самый жуткий режим из всех мне известных.
Красные кхмеры физически уничтожили миллион людей из 4 миллионов проживавших тогда в Кампучии,
то есть уничтожили 1/4 населения, и разрушили страну.
Важно понимание их идеологии, которую называли "коммунистической", и как это было реализовано.
Очень познавательно и поучительно.
На ютубе есть ролики про Кампучию.

За режимом красных кхмеров стоял "коммунистический режим" Китая, который принципиально не изменился и правит нынешним Китаем.
Со стороны режима Китая не было и нет никакого раскаяния или осуждения режима красных кхмеров.
И пока это так, то следует ожидать от режима Китая появление новых Кампучий или чего то еще более ужасного.

За Кхмерами стояли Французы, это их жестокий почерк и дела в своих колониях.

Чебурах-багатур писал(а):
Краз писал(а):Высшее историческое образование не даëт возможности понять, что строил Ленин, а что Сталин.
Потому что эти знания, эзотерические.
И Ленин и Сталин каким то образом этими знаниями обладали.
Писаниной заниматься не буду, приведу пример из жизни.

Как то ехал в поезде с начальником военкомата.
Разговорились за историю, умный дядька, все цифры на память помнит.
Заговорили про революцию и Ленина, он рассказал всë как по учебнику, а я как на самом деле.
Он долго молчал, а потом сказал, нам такого не рассказывали.

Поэтому читайте, разбирайтесь и найдëте, то что ищете или не понимаете.
Без эзотерики не разберетесь, ваши знания вам не помогут.
А, понятно... "Кина не будет, электричество кончилось"... Военкоматчику в поезде - прям до просветления оного, а тут - никак... Сдаётся мне, мил человек, свистеть вы горазды. И судя по вашим тут бредням, нихрена вы не понимаете ни в истории, ни в политике, ни даже в эзотерике, которой тут махаете, как красной тряпкой.

Ну задавай вопрос.
Потому что тут рассказ на неделю по этой теме.
Повторю еще раз, познания истории нужно делать наложением через эзотерику.
У меня друг заканчивал исторический факультет университета, умный человек, немного преподавал в ВУЗе, потом перешёл в экономику, стал зарабатывать много денег. История много денег не приносит.

Задавай конкретно вопрос я тебе распишу.

Another писал(а):За Кхмерами стояли Французы, это их жестокий почерк и дела в своих колониях.

Наблюдение достаточно интересное. Однако вся холодная война (якобы противостояние НАТО и мирового коммунизма) — это сплошной телефейк. Давили третий мир организованно с двух сторон. Бедные кампучийцы попали под точно такую же раздачу, как и остальные вьетнамцы, малайцы, колумбийцы, мозамбикцы, сейшельцы и прочие индонезийцы. Если Анвар Конго убил меньше индонезийцев, чем Пол Пот - камбоджийцев, это всё равно ничего не значит, мировые СМИ могут раскрутить любое явление до уровня истерики.

Посыл "коммунизм - это плохо, потому что Пол Пот уничтожил ~~четверть треть~~ половину Камбоджи" — ну такое