В аренде теперь можно наигрывать чужих игроков за деньги!

Менеджер

1) Теперь можно зарабатывать, наигрывая игроков, взятых в аренду:

если игрок молодой (от 16 до 23 лет) или ветеран (от 30 лет и старше), то арендатор получает от владельца 100 000 за матч
если игрок до 30 лет, то за каждый набранный балл силы в аренде арендатор получает от владельца 100 000 * коэффициент, как в тренировочном центре (чем моложе и сильнее игрок, тем выше коэффициент)
зарплату всегда продолжает платить владелец, а не арендатор

2) За взятие игрока в аренду теперь можно предлагать больше денег, чем раньше:

за один матч аренды теперь можно предлагать не более 5 000 000, а не 1 000 000, как было раньше.
общая сумма арендной сделки теперь не может превышать 25 000 000 за весь срок, а не 5 000 000

Но автоброкер теперь уменьшает максимальную разницу между заявками до 10%, а ранее было 20%!

3) Арендованные игроки теперь набирают силу в зависимости от уровня соревнования - чем выше дивизион или соревнование, тем больше шансов на рост силы.

Это предложение еще больше ограничит и так скудный рынок аренды.
Арендодатель должен иметь право ограничить силу команды арендатора. Тогда арендатору естественным образом будет выгодно выпускать игрока на поле как можно чаще.

не нашел информации, но озвучу предложение

Игрок в аренде может получить травму, может вырасти в силе или потерять её по результатам матчей.
Впрочем, теряет силу арендованный игрок значительно реже, чем в своей команде,
а из-за отсутствия игровой практики он не теряет силу в аренде вообще
(но может начать терять её сразу после возвращения в свою команду, если в аренде он играл недостаточно).

https://vfliga.info/rules.php?page=182

получил балл игрок - деньги платит владелец

ПРЕДЛАГАЮ - потерял балл игрок, деньги возвращает арендатор, в том числе и по причине

если в аренде он играл недостаточно)

Адонис писал(а):не нашел информации, но озвучу предложение

ПРЕДЛАГАЮ - потерял балл игрок, деньги возвращает арендатор, в том числе и по причине
если в аренде он играл недостаточно)

Правила писал(а):Игрок в аренде может получить травму, может вырасти в силе или потерять её по результатам матчей. Впрочем, теряет силу арендованный игрок значительно реже, чем в своей команде, а из-за отсутствия игровой практики он не теряет силу в аренде вообще

Ruslan91 писал(а):Арендатор и так заплатил за аренду, а дальше его дело что с ним делать.

что заплатил арендатор за молодых игроков даже символической суммой не назовешь...

Правила писал(а):Игрок в аренде может получить травму, может вырасти в силе или потерять её по результатам матчей. Впрочем, теряет силу арендованный игрок значительно реже, чем в своей команде, а из-за отсутствия игровой практики он не теряет силу в аренде вообще

а в скобках не читаемая информация(видимо)..

(но может начать терять её сразу после возвращения в свою команду, если в аренде он играл недостаточно)

Так теряет он баллы в родной команде! Вот вернулся игрок после 8 тура, ставь его на игру в 9 туре и не потеряет.

Если не поставишь в 9 туре, за это должен платить предыдущий арендатор? {bino}

Предлагаю вариант, что если взяли игрока в аренду, то он должен сыграть какое то количество времени. Ну например если взяли в аренду на 5 матчей, то игрок должен провести на поле не менее 90 минут.

slavash писал(а):Предлагаю вариант, что если взяли игрока в аренду, то он должен сыграть какое то количество времени. Ну например если взяли в аренду на 5 матчей, то игрок должен провести на поле не менее 90 минут.

Зачем эти условия?

Давайте тогда и с трансферами также - купил игрока, он должен сыграть в первых пяти матчах, а то отправят обратно?

Смысл тогда брать в аренду, если не давать ему (арендованному ) играть???

Pulse писал(а):Смысл тогда брать в аренду, если не давать ему (арендованному ) играть???

1. Уменьшить недовольство СД числом полевых/вратарей
2. Подстраховаться от возможной травмы, не имея возможности решить эту проблему своими игроками с жёстким графиком отдыха
3. Перебить ставку своего ближайшего соперника (забрать с рынка вратаря или пенальтиста, чтобы не дать ему возможность усиления). Самой команде игрок может быть нафиг не нужен, даже не в стиль условно.
4. Несбывшиеся предположения - команда берет игроков, рассчитывая что далеко пройдет в кубке, и ей понадобятся жёсткие сбросы усталости. Но потом вылетает в первом раунде - и эти сбросы более не нужны.
5. Неожиданная сделка - команда берет игрока закрывать конкретную позицию, и вдруг на рынок выставляется игрок, которого менеджер давно ждал - и он внезапно покупается, а дальше ему нужна практика, ради которой жертвуется время арендованного.
....
Это не полный перечень.

_fox_ писал(а):Так теряет он баллы в родной команде! Вот вернулся игрок после 8 тура, ставь его на игру в 9 туре и не потеряет.

Если не поставишь в 9 туре, за это должен платить предыдущий арендатор?

Ну вот нет, сразу же по возвращении в команду балл потерял, а не после следующего тура. Так что в своей команде у него не было возможности сыграть.

Есть предложение, ставить запрет на аренду игрока для некоторых менеджеров. Есть один тип, семь раз брал моих игроков в аренду и НИ РАЗУ не дал им сыграть. Всё бы ничего, но так как игроки скажем так не очень сильные и имели малой игровой практики, то лишились баллов силы.