Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Если бы наше мнение кого-то интересовало - нас бы непременно спросили.
А так мне кажется "создатель" пытается выжить старых людей, особенно не ВИПов.

У меня появилась иллюстрация к теоретическим предположениям о влиянии реформы на вновь созданные комы. "Чисто случайно" (привет генератору) физа на первый тур - самая низшая, усталость - 50. Ставлю на первый матч дубль, чтобы основа чуть усталость сбила. В результате - оптимальность 2 - 18, средняя сила состава - 7. Минус 4 балла. Этот я еще проиграл немного, пожертвовав прибылью в пользу домашнего бонуса. Получается, "я виноват лишь в том, что хочется мне кушать" (с). :-)

Кстати, соперник, выставив основу и выиграв в 2 мяча, все равно получил минус 2. Он-то в чем провинился? )))))

http://vfliga.info/viewmatch.p ... 18&b=11792

А я вот имел несчастье выиграть в один мяч (поставил полуоснову при физе 100% и усталости 25) и потерял 3 бала! И это называется борьбой со сливами? Я не стал ставить полных лохов в состав, сыграл полуосновой, при этом выиграл и даже бала не получил!? Еще и потерял 3. Так зачем выигрывать? Взял бы игроков от лиги вместо основных, зато молодые балы бы не потеряли. Победа никому не нужна? А ведь именно ради игры на победу все это и затевалось. Этот же матч демонстрирует совершенно обратное.
http://vfliga.info/viewmatch.p ... 475&b=9481

В первом туре чемпионата Новой Каледонии 16 команд потеряли в сумме 33 балла.
Внимание, вопрос: на сколько баллов к концу чемпионата средняя команда Новой Каледонии будет слабее, чем перед его началом?

dos писал(а):Мдя, какой-то скачок ничем не мотивированный. Вроде трансферов таких не было. Бум Акара дальше теребить...

Ты не зато место видимо теребишь...

А про Новую Каледонию и т.п. страны было всё ясно как белый день - не знаю о чём руководство думало, когда закладывало такие потери под оптимальность - новым клубам такое вообще не потянуть, даже при форме 121-125 у них усталость высока обычно, поэтому потери на низкой волне в будущем не компенсируются...

Мда... играем теперь "как бы в нуле остаться".
Ты слишком силен ? - получи минус баллы, ты ничему не научился со слабым соперником.
Ты слишком слаб ? - получи минус баллы, ибо ты лох - оптимальность низкая, и не умеешь сразу отстраивать базы высокого уровня с медцентрами и физцентрами.
Ты был настолько умен ,что не выставил слишком сильный состав против слабого соперника и не улетел в минус по оптимальности ? - получи +1 балл за лучшего игрока.
Твой состав был слабее, а ты выиграл матч ? ты угадал коллизию ? соперник не просчитал твою форму ? ты играл дома ? гена накосячил и не отдал победу сильнейшему по силе состава? - у вас сопали все цифры и вы выиграли в лотерею !!! Получите 2-3 балла в плюс.

Lushy писал(а):Если бы наше мнение кого-то интересовало - нас бы непременно спросили.
А так мне кажется "создатель" пытается выжить старых людей, особенно не ВИПов.

Совершенно с тобой согласен..Поэтому я и стал ВИПом...Только и за цен на билеты..Вот и весь "позитивный" итог реформ

carlic вот только работают почему то у лично у меня только первые два правила...

Получал все эти варианты - потому и написал... и 3 и 4 варианты тоже не приносят особой радости.

1 тур чемпов полностью лег под схему "предсказания"...

Неужели Вы не видите, что ситуация будет только усугубляться?

Классно.. как сказал ДОС. только 1 параметром Аверс причесал весь ВСОЛ...
вот оооочень показательный пример:
http://vfliga.info/viewmatch.p ... 88&b=11783
играют не монстры.. (и пойдут "умные" советы: все правильно.. а ты базу не строй.. и медцентр не строй.. зачем усталость 50% сделал... почему не успел ФЦ 7го уровня построить.. вот потому у тя и оптимальность низкая, за это баллы и отобрали.. поделом тебе.. вот пока все это не построишь бушь терять нахрен все что зарегил.... а ведь не построит.. все-равно и вопреки не построит, потому как к нему на стадик никто не придет, Див-то 4й, а посещаемость-то ох..ая и к концу сезона он еще и в минусах по финансам будет.. вот такая вот картина маслом)
просто супер.. я сейчас там так хохотался....

Всех без разбора.
Всем яйца оторвали..
Вот только вопрос: сколько человек Вы здесь увидите туру так к 15му... :mg:

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Сказал - и в тёмный лес ягнёнка поволок."

/Но всё же может откатить все базы данных и правила на конец 10 сезона? А заодно и ушедшим в последние два месяца емэйл об этом послать? А то чего-то грустно становится, глядя как один за другим старые принципиальные друзья-соперники сваливают. Вот и сколько-то-кратный чемпион Мальты, он же её президент, ушёл после 5 лет во ВСОЛе... Помню, забрёл я когда-то на этот сайт, а он как раз второй див организовывал, я записался, да и подсел надолго.
Ладно, понятно, проехали./

Glok писал(а):У меня появилась иллюстрация к теоретическим предположениям о влиянии реформы на вновь созданные комы. "Чисто случайно" (привет генератору) физа на первый тур - самая низшая, усталость - 50. Ставлю на первый матч дубль, чтобы основа чуть усталость сбила. В результате - оптимальность 2 - 18, средняя сила состава - 7. Минус 4 балла. Этот я еще проиграл немного, пожертвовав прибылью в пользу домашнего бонуса. Получается, "я виноват лишь в том, что хочется мне кушать" (с).

Кстати, соперник, выставив основу и выиграв в 2 мяча, все равно получил минус 2. Он-то в чем провинился? )))))

http://vfliga.info/viewmatch.p ... 18&b=11792

50%+менее 102% оптимальности при расстановки игроков.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Andy писал(а):А я вот имел несчастье выиграть в один мяч (поставил полуоснову при физе 100% и усталости 25) и потерял 3 бала! И это называется борьбой со сливами? Я не стал ставить полных лохов в состав, сыграл полуосновой, при этом выиграл и даже бала не получил!? Еще и потерял 3. Так зачем выигрывать? Взял бы игроков от лиги вместо основных, зато молодые балы бы не потеряли. Победа никому не нужна? А ведь именно ради игры на победу все это и затевалось. Этот же матч демонстрирует совершенно обратное.
http://vfliga.info/viewmatch.p ... 475&b=9481

60% + выигрыш у отдыха*минимально+менее 102% оптимальности при расстановки игроков.
Моё мнение.

Дмитрий В. писал(а):
Glok писал(а):У меня появилась иллюстрация к теоретическим предположениям о влиянии реформы на вновь созданные комы. "Чисто случайно" (привет генератору) физа на первый тур - самая низшая, усталость - 50. Ставлю на первый матч дубль, чтобы основа чуть усталость сбила. В результате - оптимальность 2 - 18, средняя сила состава - 7. Минус 4 балла. Этот я еще проиграл немного, пожертвовав прибылью в пользу домашнего бонуса. Получается, "я виноват лишь в том, что хочется мне кушать" (с).

Кстати, соперник, выставив основу и выиграв в 2 мяча, все равно получил минус 2. Он-то в чем провинился? )))))

http://vfliga.info/viewmatch.p ... 18&b=11792
50%+менее 102% оптимальности при расстановки игроков.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Andy писал(а):А я вот имел несчастье выиграть в один мяч (поставил полуоснову при физе 100% и усталости 25) и потерял 3 бала! И это называется борьбой со сливами? Я не стал ставить полных лохов в состав, сыграл полуосновой, при этом выиграл и даже бала не получил!? Еще и потерял 3. Так зачем выигрывать? Взял бы игроков от лиги вместо основных, зато молодые балы бы не потеряли. Победа никому не нужна? А ведь именно ради игры на победу все это и затевалось. Этот же матч демонстрирует совершенно обратное.
http://vfliga.info/viewmatch.p ... 475&b=9481
60% + выигрыш у отдыха*минимально+менее 102% оптимальности при расстановки игроков.
Моё мнение.

Нет, я , конечно, как ростовчанин, ценю легкий одесский юмор. Вот только ты в ответ на вопрос ткнул пальчиком в дебильные правила и сказал, что все им полностью соответствует. Да знаем мы это! Мы говорим о том, что новые правила ДЕБИЛЬНЫЕ, и вот они уже обычной простой логике не соответствуют никак.

<вырезано>

Не понятно почему ушли от той схемы,в кот оптимальности компенсировались,просто надо было ее подкоректировать.И тогда не было бы такого .... в только зарегистрированных странах.И при победе над сливом равного соперника.

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Последствия новых Реформ.