benito писал(а):Во-первых, есть такой параметр как перспективность. Это указано в правилах. Игрок с плохой перспективностью плохо набирает баллы и легко их теряет. Очень вероятно тот случай. Вы создали эту тему, чтобы этот параметр удалили? Все должны набирать/терять баллы одинаково? По-моему вот это бред.
Во-вторых, игроки молодые и явно перекаченые. Вы хотите, чтобы в команде играл один 25 300 и его окружали десят 25 50? Он будет делать результат, его 300 будет умножаться на спецухи и т.д. По-моему, это тоже бред. Уже писали, что игрок растет вместе с командой. Понятно, он будет забивать, но расти не должен.
Нужно уже понять, что вероятность набрать/потерять балл зависит не только от оценки и сколько игрок забивает/пропускает. Зависит от множества факторов. Не вчера придумали и не с потолка эти факторы взяли.
Во-первых, не надо, пожалуйста, про этот пресловутый параметр "перспективность" убежденно что-то заявлять. Никто из менеджеров толком не знает, что это такое наверняка, и с чем его надобно кушать! Одни домыслы и предположения, построенные на скудных данных! Когда рядом с игроком, делающим команде результат - например, 21/61 Р Л В или 20/57 У играет 25/34 и получает из раза в раз более высокие оценки, то о какой перспективности может идти речь? Где была эта самая перспективность у этого дохляка раньше? Вся перспективность сейчас называется "возраст", и все! (Чем больше, тем лучше)
Во-вторых. А что хорошего для команды будет, если у нее станет прокачиваться только один игрок? Он прокачивается, другие - нет. Что дальше? А если он получит травму? Что делать команде? Сушить весла? Так что, в такой диспропорции скорее не заинтересован тренер самой команды. |