mix83 писал(а):

aleks-seaman писал(а):Похоже, президент не понимает своего предназначения.
Неоправданно цепляться к тренеру, который имеет свою независимую, самостоятельную точку зрения - не по-президентски . Я выставляю на игру сильнейший состав, зачем же делать ослабляющие замены.
Штрафные у меня выполняет самый сильный игрок с ШТ4. Расстановка не оптимальная??? 133% -это называется не оптимальная. Да, послушал тебя, выставил 3 нападающих, в итоге один удар в створ при атакующей игре.
Если ты такой знающий, почему же НИКОГДА националку не тренировал.

В финской националке лучше??? Финляндия лидер по рейтингу в своей группе, а набрала всего 14 очков, столько же, что и Австралия понятно, что на чемпионат уже не попадет. И это называется лучше? Ох и развелось же подхалимов и критиков.

ты друже с левой ноги начинаешь.

ты ищешь кто хуже тебя или ты хочешь стать лучше?

ElZabivallid писал(а):

aleks-seaman писал(а):

ElZabivallid писал(а):Ну в молодежке хоть тренерская работа есть. Что в националке происходит - не понимаю

И что же такого страшного в националке происходит - не понимаю. Ну проиграли в последней игре равной команде на 90 минуте игры, ну и что тут особенного, непонятного? Мой оппонент возглавляет националку Финляндии, там что дела лучше обстоят? Нужно сначала вытащить бревно из своего глаза, а потом достать соринку из чужого.

Что проиграли- не страшно, бывает. Речь именно о тренерской работе, очень сильные недоработки по этой части. Полное отсутствие замен (при том, что игроки для этого были), в частности, игрок на FR не должен играть весь матч, неверный выбор исполнителя штрафных и капитана, сомнительная тактика (все в атаку против равного соперника просто так не надо ставить). Это то, что сходу видно любому менеджеру, а можно копнуть и глубже.
В финской националке лучше, да.

ElZabivallid писал(а):Ну в молодежке хоть тренерская работа есть. Что в националке происходит - не понимаю

Lecs писал(а):Я так понимаю голосовали не мозгом, а иичками за тренера в молодёжку?