Форум - Виртуальная Футбольная Лига

прошу Вас вникнуть в суть проблемы: этот игрок реальный - да, у нас виртуальная игра - да, этот игрок куплен мной на трансфере на позиции RM - да, согласно Правил на этой позиции я могу натренировать ему некоторые совмещения, в т.ч. RF - да!

В результате изменения профильных позиций реальному игроку у него должна остаться хотя бы одна позиция из актуального списка реальных позиций.

что предлагаю:
а) прописать в Правилах, что при покупке реального игрока на конкретных позициях ему нельзя натренировать совмещения с непрофильными позиционными линиями

Переписали понятнее, выделили красным. Этот вопрос возник первый раз, хотя такое ограничение на тренировку позиций реальным игрокам действует много лет.

самое непонятное: как реальный игрок на позиции RD выпустился из СШ с позицией RM???

Уже полученные позиции не теряются, даже если впоследствии список реальных позиций у этого игрока изменился и теперь не содержит уже полученную или натренированную позицию.

б) на трансфере при попытке купить такого игрока высвечивать ПРЕДУПРЕЖДАЮЩЕЕ сообщение о невозможности тренировки ему совмещения с непрофильными позиционными линиями.

Получится, что хорошо бы все правила рассказать/напомнить, но как это сделать коротко и так, чтобы это кто-то там читал?

кстати, интересно, а если через магазин купить позицию RF - натренируется совмещение конкретно этому игроку, о котором тут идет речь https://vfliga.info/player.php?num=6420388 ???

Нет, не натренируется.

Drogba писал(а):Мда... эти фиксики экселя, до небес вознесли себя Принимают решения без объяснения причин, зато явно дают понять что мозгов у них нет, чтоб понять о чем я прошу! Чуть ли не миллион раз со всех сторон объяснял свою проблему, на протяжении 5 лет поднимаю один и тот же вопрос, но они выбирают вариант ответа который по жизни им помогает, включить дурака. Такие лицемеры, в комментариях к новостям лиги наш главнокомандующий фиксиков отчитывается о блестящих решениях проблемах и горда заявляет, чтоб писали о проблемах не в комментариях к новости, а в тех. поддержку, все проблемы будут решены на раз два. Думаю ого надо же с виду умный и надежный человек, а по итогу Иван Дурак сидит, да пальцы посасывает

Вы в октябре 2024 года возвращаетесь к тому же вопросу, на который вам дали ответ в декабре 2019 года.

А в декабре 2019 года вы задавали вопрос по поводу событий 2010-2015 годов, на который вам дали ответ:

С учетом что переименование команды и ее привязка к реальному аналогу произошло не вчера, а как показывают логи произошло это уже более четырёх лет, то мы считаем что команда Норт Виллидж Рэмс именно эта https://vfliga.info/roster.php?num=13167 и она реальная. а ваша команда получается ее клон.

Хронология событий, как мы ее видим, такая:
1) Вы предположительно хотели сделать свой клуб реальным с привязкой его к клубу, который сейчас в нашем источнике называется "Норт Виллидж Рэмс". В 2010-2012 годах вам отказали (предположительно, с ваших слов, без источника) по причине отсутствия сведений об игроках в то время (сама переписка не найдена, в принципе - может быть так и могло быть в 2010-2012 - если нет информации о команде кроме названия и эмблемы, то могли отказать на тот момент, нормальная практика). У вас с 2010 года вымышленная команда с названием "Норд Вилладж Ред Дэвилс", которая сменила в 2012 году название на "Норд Виллидж", но была и осталась выдуманной (реальными команды стали становиться в 2011 году).

2) В 2015 году другой менеджер (возможно от президента федерации - тоже переписка пока что не найдена, это 9 лет назад было) сделал из команды "Бермуда Моторс" реальную команду "Норт Виллидж Рэмс". Ваша и эта команды получили разные эмблемы и разные названия. Ваша команда не была обнаружена при переименовании "Бермуда Моторс" в "Норт Виллидж Рэмс", т.к. на тот момент имела иную эмблему и иное название в источнике, в котором мы проверяем правдивость заявленной информации.

3) С 2015 по декабрь 2019 гг. мы не получали сообщений о том, что что-то не так (интересно, что с октября 2018 года ваша команда и "Норт Виллидж Рэмс" даже играли в одном дивизионе - тоже поздно, но хотя бы на год раньше и "Норт Виллидж Рэмс" после этого попадал в свободные). Ваша команда продолжала играть в статусе вымышленной, Рэмс - в статусе реальной. На эмблемах команд, которые являются старой и новой эмблемой одной и той же команды написано NVCC и North Village Community Club - одно и то же, если сильно интересоваться вопросом, и нечто разное на первый взгляд.

4) В 2019 году вы обратились с вопросом о неправильной эмблеме после того, как командам "Норт Виллидж Рэмс" и вашей модераторы поменяли местами эмблемы (странное решение, которое было предложено автором загруженной эмблемы, но оно показалось модераторам адекватным, они решили, что эмблемы перепутаны, а более правильным решением было бы удаление эмблемы у вашей вымышленной команды, которая использовала эмблему реальной команды "Норт Виллидж Рэмс"). Изменение эмблемы, в отличие от наличия в том же дивизионе команды, на название которой вы претендовали в 2010-2012 гг., вы заметили и написали в техподдержку, на что получили ответ, указанный выше - эмблема не вашей команды, ваша команда всегда считалась вымышленной, а эта команда с 2015 года считается реальной. С учетом того, что команда, на которую вы претендуете, была объявлена реальной четыре года назад, откатить это решение безусловно и мгновенно мы не можем, и признаем ту команду реальной, а вашу выдуманной.

5) Прошло еще 5 лет, что должно было поменяться в этом ответе - я не понимаю. С 2019 года не менялись ни эмблемы, ни статусы команд, ни менеджеры этих команд (но на случай попадания команд в свободные у нас все равно пока что не было запланировано никаких действий).

Если та команда окажется в свободных, то мы можем вам "Норт Виллидж Рэмс" передать, если вам такая идея понравится, т.к. на данный момент ваша команда - клон Рэмс и вы давно ею управляете. Но прямо сейчас у команды Рэмс есть действующий менеджер (хотя она, в отличие от вашей, с 2015-го поменяла уже несколько менеджеров, но с января 2019-го команда в одних руках). После уже имеющейся богатой истории с 2015 года почему-то делать в 2024 году нереальной, а вашу реальной, мы не будем. Вам в 2012 году (с ваших слов) было отказано в привязке команды к той, которая была на тот момент без игроков (даже источник информации еще не найден, очень давно было). Я не думаю, что отказ в 2010-2012 подразумевал какие-либо иные договоренности, кроме самого отказа, и не думаю, что установка эмблемы давала вам какие-либо гарантии, что это решение должно пересматриваться в будущем (ну оно бы дало гарантию при условии, что эмблема и/или название совпадали бы с источником, но по всей видимости в 2015 году при создании реальной команды "Норт Виллидж Рэмс" ни название, ни эмблема в источнике информации не совпадали с данными вашей вымышленной команды, поэтому ваша команда не была обнаружена и не была она обнаружена до 2019 года).

Вторая часть правильного решения исходя из нашей практики и сегодняшней даты - вымышленная команда "Норд Виллидж Комьюнити" при попадании в свободные должна быть переименована во что-то другое, т.к. на данный момент она выглядит как клон реальной команды "Норт Виллидж Рэмс", являющейся реальной с 2015-го года. Как вариант, если на Бермудах обнаружится незадействованная в игре свободная реальная команда, то мы можем превратить "Норд Виллидж Комьюнити" в ту команду. Если такой вариант вас устроит, то его можно провести в любой момент, если будет ваше желание и сама команда, в которую переименовывать. А вот поставить вам эмблему команды "Норт Виллидж Рэмс" - категорически нельзя.

Проверили, да, было торможение с обработкой, начиная с выходных, теперь снова все работает. Спасибо за ваше сообщение!
Пока что в будущем такое возможно, но мы периодически проверяем и настраиваем, если что-то там идет не так.

GANJABASAR писал(а):Это уже наблюдается не в первый раз, как только настают матчи 29-го и 30-го тура начинаются "игры" в откладывание генерации и вытекающие отсюда последствия.

Ситуация, которая возникла и которую исправляли, никак не связана с 29 и 30 турами.

FoBoS писал(а):
MetalMAN371 писал(а):сайт периодически выдает 502 Bad Gateway, что мешает составы потыкать
либо пропадает часть функций, как на фото
Та же ерунда...

Вроде бы исправили. Генерацию решающих туров перенесли на 23:30

Akar писал(а):Т.е. риск получить -15% при неверном расчёте замен это гуд, а в моём предложении здравого смысла нет... У меня аргументы кончились...

Если к силе 100 прибавить +20%, то получится 120, а если от силы 200 отнять 15%, то получится 170. При этом если речь идет о прямом ударе по воротам, то вот и все полученные бонусы.

Если идёт розыгрыш, то там конечно могут принять участие и другие игроки, и может так получиться, что у вас совершенно случайно в моменте принял участие ещё и игрок с силой 1000, которому в первом случае дадут прибавку 200 к силе, а во втором случае отнимут 150 и автовыбор окажется неверным, но мы считаем, что это редкие случаи и предлагаем в этом случае менеджерам "мухлевать" с заменами самостоятельно, а в большинстве стандартных случаев считаем выбор генератора верным либо как минимум неплохим :-)

Solmyr писал(а):Тема потому и находится не в багах, а в идеях и предложениях, что новшества по введению командных бонусов и штрафов сделали алгоритм не соответствующим здравому смыслу.

Я здравого смысла в вашем списке матчей не увидел. Со своей точки зрения я здравый смысл вижу в том, что выбирается сильнейший из имеющихся на поле с учетом запаса сил и спецвозможностей - визуально это работает? Визуально это работает и это видно в каждом из приведенных матчей. В этом есть логика и это просто. С этим можно работать, на это можно влиять. Есть с этим проблемы? Да, с этим есть проблемы, которые мы считаем игровыми проблемами и перекладываем их на плечи пользователя специально - если у вас Роналду в команде, то он берется выполнять стандарты. Что с этим можно сделать? Ничего, убрать Роналдо только, либо еще как-то хитрить с ним, чтобы он не занимался всем сразу. Хорошо ли это? Да, с нашей точки зрения футбольной игры - это хорошо, в футболе нередки случаи, когда в процессе игры на поле исполнять стандарты начинает совсем не тот игрок, которого хотел бы назначить тренер.

Дать возможность строить сложные условия кто вместо кого должен исполнять удары? А зачем? Я не вижу смысла это делать для редких случаев/команд, в том числе и заменять футбольную проблему Роналду скучным составлением доп. условий, и не увидел его в ваших матчах - на 83-й минуте у вас выбрали более свежего и сильного исполнителя вместо уставшего с Уг4? Так у вас даже угловых после 83-й минуты не было, вы ради этой фигни отдельную вкладку заполнять все равно не будете (а автоматика уже сейчас выбрала игрока, который плюс-минус сильнейший по всем версиям выбора, которые вы сможете придумать). При этом, если бы вы хотели поделить матч на двух игроков с Уг4, то у вас уже сейчас есть возможность это сделать, комбинируя замены, если вам это нужно и важно.

Далее - сейчас обладатели Шт и Уг все равно "лучше действуют во время розыгрыша угловых ударов, если принимают активное участие в розыгрыше этого стандарта (включая сами удары, пасы, замыкания, отбор, выбор позиции и т.д.)", т.е. это не значит, что если их обладатели не используются в стандартах, то они вообще никак не влияют на игру. Соответственно, еще меньше проблем с тем, что выбран игрок без нужной спецухи при наличии на поле игрока с нужной спецухой (ну на мой взгляд меньше проблем).

В общем, я пока не увидел (может быть за счет массовости однотипных матчей), что конкретно вы считаете здравым смыслом и почему. Если сила недостаточна, то покажите, какая конкретно сила по вашему выглядит недостаточной, а какая была бы достаточной. Потому что вы показываете матчи, а там причина одна и та же, при этом я не могу понять - вы вообще не понимаете, что происходит, или как? Выбирается сильнейший игрок, вы считаете, что во всех приведенных матчах он недостаточно сильный? А какой должен быть достаточно сильным?

1. Дайте цифры по командным бонусам и штрафам от ролевиков с и без соответствующих спецух, и только после этого можно будет обсуждать насколько правильно, и что самое главное - логично - работает текущая интерпретация генератора на заменах.

Эти цифры даны не будут.

По просьбе Акара добавляю иные матчи с багами/нелогичностями на заменах пробивающих

Попросили посмотреть - ни багов, ни нелогичностей не увидел. Проблемы увидел следующие:
1) автор не понимает, как работают замены исполнителей и почему-то считает, что игрок 100 Уг4 должен быть лучше игрока с Уг4 с любой силой - 200, 300, 500, все равно угловые по его мнению должен исполнять 100 Уг4, но сейчас это точно не так! А если это по мнению автора должно быть так или как-то по-другому, то где это предложение?
2) предложено решение по введению галочки "фиксации позиции пробивающего", но в половине приведенных матчей эта галочка не поможет, потому что автор считает, что генератор-экстрасенс должен выбирать других игроков с Уг4, не обращая внимания на силу (или где тот предложенный лимит силы, когда все-таки сильный игрок будет перебивать наличие Уг у слабого?).
3) автор называет механизм работы замен "кривым" и утверждает, что он слишком сложный, хотя на мой взгляд алгоритм максимально простой и логичный и работает он именно так, как задуман.

Итого: не понимаю, зачем приведены в качестве "непонятных" одинаковые матчи, в которых происходит одно и то же - вам не нравится, что 488 без Уг считается лучше, чем 262 Уг4? Ну тогда обсуждайте вопрос, а какая сила по-вашему должна перевешивать Уг4? Или вообще никакая? Галочка, которую вы предложили, в половине случаев не работает, дальше что? Но нет, почему-то куча одинаковых матчей подаются под соусом "я не понимаю, что происходит". В таком случае ответ: "происходит то, что и было задумано, разбирайтесь, это в "вопросы новичков" и к техподдержке, а не в "идеи и предложения", когда разберетесь, что происходит, тогда и начинайте доказывать, что это неверно."

https://vfliga.info/viewmatch.php?day=23279&match_id=29629 - На поле выпускается Уг4 с силой 262, минуту спустя заменяется стартовый пробивающий. Угловиком гена назначает игрока с силой 488.

Галочка фиксации пробивающего в данном случае не поможет. 262 Уг4 у вас вышел, вы почему-то хотели, чтобы он пробивал угловые, но у нас в таком случае был выбран 488 без Уг - всё верно, судя по разнице силы я не вижу особых проблем в данном выборе. У вас на поле есть в полтора раза более сильный Роналду, который говорит - исполнять угловые теперь буду я. Вот наша логика.

Одна и та же замена Шт4 на Шт3 по ходу матча приводит к различным результатам:
роль штрафника перепрыгнула на сильнейшего игрока без Шт
роль штрафника перешла на выходящего Шт3, как и хотел тренер

Первая игра: Тут вам галочка поможет, но при всех допущениях выяснится, что на роль исполнителя штрафных будет назначен более слабый игрок (автоматика посчитала, что 161 Шт3 будет бить штрафные хуже, чем 271 без Шт). Как правится - уже писал ранее (меняете очередность выхода игроков и строите то, что хотите, но только до тех пор, пока у вас на поле не будет еще и Роналду, которому исходя из его силы и запаса сил вообще будет все равно, есть у него Уг и Шт или нету). Зачем делать галочку, которая будет позволять делать исполнителей угловых более слабыми? Не знаю.
Вторая игра: У вас замена "правильная", потому что лучше, чем игрок 211 Шт3, на поле не нашлось. В этот раз из лучших там был 272 без Шт - оказалось, что по сравнению с 211 Шт3 он хуже, а по сравнению с 161 Шт3 нет. Вы разницы не видите? А я вижу. Всё работает верно.

2. УЗ с выходом Шт4 заместо стартового штрафника, роль штрафника достаётся не ему

Тоже самое, что и всегда - у вас на поле 331 без Шт (который пусть даже стал 290 без Шт), а на поле вы выпускаете 146 Шт4. Автоматика полагает, что первый игрок сильнее выпущенного на поле. В теории галочка фиксации пробивающего вам поможет заставлять бить штрафные более слабого игрока. Зачем это нужно игре - я не знаю.

3. Стартовый угловик Уг4 уходит, на поле остаётся ещё один Уг4, но роль перепрыгивает на вышедшего по УЗ игрока без Уг

Во-первых, предложенная галочка никак не помогла бы, т.к. автор почему-то думает, что право исполнения угловых должно было даже не остаться на месте, а должно было перейти более слабому игроку, ну такой генератор-экстрасенс, но с Уг4. Почему? Я не знаю. Во-вторых, все то же самое, с учетом концовки матча (83 минута) оставался там кто-то типа 148 Уг4, а угловые начал исполнять примерно 290-300 без Уг. Разница по вашему выглядит недостаточной или в чем вопрос? Я проблемы, которую нужно решать, не вижу.

Таким образом, подводя итоги: имеющаяся у нас логика - самая простая. Если вам надо сделать ту логику, которую вы хотите, то вы разбираетесь и придумываете, как ее сделать. Если вы можете разобраться или не хотите разбираться - то автоматика сама вам выберет сильнейшего игрока. Если у вас на поле игрок, который в разы сильнее всех остальных, то это ваш Роналду, который при любом удобном случае возьмёт на себя все угловые, штрафные и пенальти тоже - у нас всё тоже так и задумано.

Итого: логика есть, она работает, однозначно и одинаково. То, что вам там в каждом матче хотелось бы что-то своё по какой-то своей каждый раз новой логике, которую вы даже не можете обобщить и объяснить - это ваши проблемы.

3,14lot писал(а):1) по обменам всё-таки оставил какие-то ограничения. 1-2 обмена - на команду за сезон, и 3-4 - на менеджера за сезон. Чтобы не вернуться в 30-40 сезоны, когда на обменах куча махинаций была.

Пока кажется, что для обменов слишком редкие совпадения должны произойти, чтобы можно было между двумя командами или менеджерами организовать много обменов. Хотя наши менеджеры талантливые, может и найдут способ.

- Какая первая просьба в техподдержку после того, как добавили блокнот?
- "Дайте возможность убрать блокнот!"
:assist:

Добавили в игру давно запрашиваемый "блокнот" менеджера, в котором можно оставлять самому себе заметки на разных страницах. Кроме вас заметки никто не видит, если только не заглянет через плечо в ваш монитор (поэтому будьте осторожнее). Пока доступна лишь первая версия, "блокнот" будет дополняться функциями и развиваться.

Тема долгожданная, при этом каждый видел её по своему, а получилось как обычно, поэтому нужна отдельная тема для обсуждения, пускай будет эта.

Тему выделил из сообщений темы "Новое в 70 сезоне", если уже где-то ещё в отдельном месте обсуждается, то сообщите, пожалуйста.

Raul_Duke писал(а):"И пусть каждого ждут неудачи.." (с)

: 02.jpg (25.35 Кб) Просмотров: 1017

Интересно, конечно, язык и восприятие текста меняется за 20 лет :-)

Там еще и в затылок стучат и похмелье, и куча бутылок, а ведь Виртуальная Футбольная Лига против насилия, пропагандирует спорт и здоровый образ жизни!

Ridik писал(а):Первый вопрос снимаю, не стояла галочка показывать интерактивные элементы.
Остаётся вопрос, почему пропала старая версия сайта?

Спасибо за ваше сообщение. Исправлено.

Le Tissier писал(а):
WorstFriend писал(а):по алгоритму типа "в стиль, не днарь, нет заявок, прс выше, чем Х"
Было б неплохо, чтобы у автоматики в алгоритме появилась галочка "в голодный год и извёстка - творог", чтобы команды без вратарей добирали по сильно сокращенному списку пунктов.
Возможно, на фоне этой темы и появится, кстати.

Спасибо, исправлено. Эту команду просто передали, а в дальнейшем команды не будут допускать такой ситуации.

Как управлять командой? Отправка составов на матчи
2.2. Когда можно отправить состав на матч?

Если на матч, указанный в расписании игр команды, не был отправлен состав до начала генерации игрового дня, или если в команде или в сборной не назначен главный тренер на момент генерации матчей, то на поле выйдут те игроки команды, которых отберет наша программа (так называемый автосостав).

Результатов поиска: 2467

Re: Мелочь, но было бы приятно

Re: Общение и форум

Re: Не выплачивается вознаграждение.

Re: Проблемы с сервером игры

Re: Проблемы с сервером игры

Re: Фиксация позиции пробивающего при замене оного

Re: Фиксация позиции пробивающего при замене оного

Re: Фиксация позиции пробивающего при замене оного

Re: Отмените запрет на 1 сделку между менеджерами

Re: Анекдот во ВСОЛе

Блокнот: обсуждение, отзывы, жалобы, идеи, предложения

Re: Гимн

Re: Сбой на сайте или ... ?

Re: Команда без вратарей

Re: выставление команд в свободные - что-то опять поменялось?