Тут говорим о сборных США |
Модератор: Модераторы форума
Тут говорим о сборных США |
Академия дает стимул даже среднего юниора прокачать до уровня сборной. Без поддержки от федерации, если пришел не супер-перспективный юниор - то в 16 лет, большинство менеджеров выше 40 баллов качать его не станут, и спецухи давать будут неохотно, и с наигранностью могут быть проблемы. В результате он к 19 годам выйдет примерно 19/65 6 спецух. Клубу он еще пригодится, но для сборных будет совершенно бесполезен. А если взять того же игрока, вкачать ему сразу 3 балла ветеранских, 7-8 баллов из спортшколы, наиграть его по полной, 2-3 балла набрать с игры, вкачать 4 спецухи, то он может уже в 16 лет быть 16/50 5 спецух. Стоить такая прокачка клубу будет сразу несколько миллионов, да и дальше спецухи и баллы по 4му кэфу обойдутся недешево. Выхлоп для клуба от такой прокачки появится не сразу, но в 19 лет игрок будет уже 19/80+ 12 спецух (а если нападающий то наверно и 19/90+ 14 спецух) - и может быть на лидирующих ролях в юниорке. Вот для того, чтобы у всех менеджеров федерации был стимул каждый сезон по максимуму качать своих игроков 16-19 лет и нужна академия. Чем больше менеджеров будут готовить юниоров, тем больше из них вырастет настоящих талантов, и тем лучше будут результаты у наших сборных. Сначала у юниорки, а потом у молодежки и национальной. |
Арсений, будь любезен приведи по сезонам сколько каждый менеджер получил премиальных, а потом продолжим дискуссию. |
У меня на подходе 16 летний звёздный защитник |
Супер!!! Заказывай, а позицию какую собираешься ему дать? |
Сколько каждый менеджер получил премий - инфы прямо сейчас нет, а считать - времени. Если интересно, вся инфа по академии есть на форуме: 35-36 сезон: viewtopic.php?f=37&t=180858 (12-14 игроков в сезон) 37-40 сезон: viewtopic.php?f=37&t=183280 (30-35 игроков в сезон) 41-42 сезон: viewtopic.php?f=37&t=188113&start=45 (8-10 игроков в сезон) Легко заметить, что самые лучшие результаты наших сборных пришлись на 37-40 сезон, когда участие в академии было самым массовым. |
Cd/CM |
Ну конечно выдернуть фразы из контекста, это в стиле барсенала, на чем он палился не один и не два раза. По сути, почему США выбрала дождь, вместо солнца. Например в Японии зашел дождь из-за преза Толика(Арне) который слился почти сразу же после перехода на дождь, из игры. Я хотел услышать историю США, как осуществлялся мозговой штурм что выбрать и тд и тп и почему все таки выбрали дождь? |
Да вроде ж всё уже объяснили. |
Мне в принципе не понятно почему у тебя агрессивная риторика. Все=никто. Когда начинается конкретизация, получается "кучка экспертов". Например в Японии Толик написал - "Япония дождевая и не волнует", не знаю советовался он в скайпе со своим корпоративом или нет. |
где и кому обяснили? Пока одни отговорки... где решала федерация? что такое "вся федерация"? это 2, 3, 5 менеджеров, что такие вся федерация? как ты отличаеш "вся федерация от " кучки менеджеров-експертов"? |
Дело было так давным давно, когда я еще возглавлял Филадельфию Юнион была выбрана солнечная прокачка, но я и еще ряд менеджеров продолжали качать под британь и качество тех игроков превосходило по качеству игроков солнца и очередной референдум определил качать под дождь и с тех уже не незапамятных времен США играет в дождь. И все последующие соц опросы приводили к выбору дождя. Как-то так это было. Добавлено спустя 6 минут 3 секунды: Вы без году неделя в команде и уже вся федерация должна прогнуться под Вас, я Вас обажаю а может перед тем как брать команду стоило не много потратить время и увидеть, под что качаются сборные и т.д. и т.п., а не сразу со своим уставом. Опять же что касательно меня мне все-равно какой стиль у сборной я качаю так как мне интересно, совпало хорошо, нет ну значит нет. В свое время, как я писал выше в солнечной США я качал дождь и как-то незаметно стиль моей команды совпал со стилем сборной. я уже, где-то писал хотите развивайте своих юниоров и когда они по чисто объективным причинам будут сильнее дождивиков сборная сама перейдет на солнце. |
я в Канзасе управляю дольше нежели Вы в Сан Хосе, а посему, рот мне закрывать полномочий у Вас маловато... так что обожайте себя! моя позиция ничем не отличается от официальной или же стороников дождевой сборной (тренер опредиляет состав сборной, а менеджеры выбирают тренера путем голосования), но вот то что на официальном уровне финансируется прокачка дождевых сборников, по моему ущемляет клубы которые выбрали солнечною прокачку игроков, на чем и акцентирую внимание. Или я не прав? я за равные условия для всех клубов США. |
Ну себя я обожаю и без Вашего разрешения полномочия тут не причем на зовите хоть одного игрока в своем Канзасе достойным быть в юношеской или молодежной сборной? А так просто поговорить при этом ни черта не сделав в этом направлении это ДА ВЫ ГЕРОЙ, можете продолжать свое нытье на пару со штрафным. |
Я понял. А вы хоть теоретически рассматривали возможность перехода на солнце? Оно проще в прокачке и более универсально(в плане позиций, если интересно я могу раскрыть мысль более подробно), хотя для сборных это менее критично, чем для клуба. У нас например в Финляндии было обсуждение на уровне тех кого привыкли считать "финским кооперативом" , сильнейших менеджеров и всех желающих, много было разных доводов и "за" и "против", вплоть до инертности мышления и традиционализма. Но пришли к выводу что солнце будет удобней и практически 90%-95% клубов, где были хоть сколько нибудь ценные игроки перешли в солнце(Финляндия была дождевой до реформы). |
Давайте так, отойдем от постулата у нас в Финляндии и перейдем у нас в США. 1. У нас в США многие сезоны, еще когда я многие сезоны управлял Филадельфией, культивируется дождевая прокачка 2. Соответственно за это время сложилось определенное количество клубов качающих под сборную своих игроков 3.Теперь переход с дождя на солнце для любого клуба и в былые времена был сложен, а в текущие времена, когда ветеран отдает то, что у него есть , совсем не реально, особенно, если ты строил, строил и вот (еще раз обращаю внимание мне все равно какой будет стиль у сборной, баба с возу кобыле легче). 4.Соответственно те клубы, которые работали со сборной выпадают из орбиты тренеров сборной. 5. Следовательно необходимо провести анализ, какие клубы, кроме Вашего готовы прийти на смену существующим дождевым клубам. не просто бла-бла-бла ни одного прокачанного молодого игрока, но "я бы попробовал" (это не про Вас с молодёжью вроде все ничего), а действительно клубы, где менеджеры любят и хотят развивать юниоров и готовы иной раз жертвовать результатом, когда сборной нужны игроки. |